Форум
ХЗ
| Правила форума
гость форума |
23 июня 2006 в 15:04 Ну, и как вам новые «Правила форума»? «Шаг влево, шаг вправо — расстрел». |
|||
|
||||
| Логика
гость |
24 июн 2006 в 13:54 Потому что доброжелательный разговор — успокаивает, но не развивает. Потому что эмоциональный разговор запоминается, он тоже не развивает, но хотя бы озадачивает. Потому что если не доминировать, то доминируют другие, которые потом успокаиваются, так как нет причин для того, чтобы развиваться. У сайта — ярковыраженное женское начало, мне показалось это неправильным. Вместо того, чтобы развивать сайт в полноценный портал, он укрепляется в домохозяйской сущности. Вместо того, чтобы укреплять информативную составляющую, мы видим преобладание ревности к остальным «сайто-» и «бизнес-» строителям. Кто такие Наташа и Co? Мало кто сочтет нужным упоминать о них в реальной жизни — обычные, ничем не примечательные люди, как и большинство из нас. Но здесь — Наташа администратор, о ней говорят, с ней ругаются и спорят, у нее поклонницы и недруги. Эта жизнь ей нравится, без нее она уже не может, и ее ревностно оберегает от всякой возможности поползновения в сторону других ресурсов. Как это пацаку Жлудову на халяву перепадет неоплаченное несколькими «Ку» упоминание о его фирме? Непорядок — стереть. Но не полностью, а чуть-чуть оставить — пусть представлен, но в районе плинтуса — он же не в списках «друзей сайта» — читай, Наташи и Со, носителей оранжевых штанов. Общество давно сбросивших свои маски людей вынести не легко. Для этого нужно быть честным самим с собой, не бояться заглядывать внутрь, не бояться видеть внутри свет. Вопросы, которые прозвучали в некоторых сообщениях, свидетельствуют о пытливости авторов. Удовлетворение близко.... |
|||
| Ъ
гость |
24 июн 2006 в 12:29 «Ответить вопросом на вопрос можно в том случае, когда собеседнику ответ не нужен, но может оказаться полезным задуматься над вопросом» Блестяще. Исчерпывающе. Надеюсь, этот принцип саморазвития тобой не только проповедуется, но и исповедуется. «Но вот то, что было сказано ранее — явно не про меня» Как хочешь). Останемся при своих. Как вариант — «дано» возможно, следует заменить на «сумел развить». Люди несовершенны, ясен перец) Тебе это известно лучше, чем кому бы то ни было. Смысл твоего с ними разговора? Растревожить, растолкать? Показать? Намекнуть, научить? Не праздные вопросы. Ты бьешь их глубоко внутрь, по самым скрытым комплексам. Они даже себе их не показывают, думают — почудилось. После твоего с ними «общения» — злоба, депрессия, новая волна амбиций. В редких случаях — проблески понимания и движения вперед. Задеть амбицию проще простого. Восторг наблюдателей обеспечен. Ты не хочешь им помочь? Зачем тревожишь, им и так нелегко. Ты хочешь им помочь? Почему тогда так нетерпелив, почему не ищещь понятные им слова и образы, не даешь время на осмысление. Почему ты насильно кормишь их рыбой, вместо того чтобы показать, как растет бамбук, из которого потом делают удочки?) |
|||
| Не логика
гость |
24 июн 2006 в 11:28 Логика, «Маленький лорд» — это Вы. «Темные источники снова забили в его душе.» :-) «Под „элементарным уважением“ вы понимаете доброжелательность маски, вежливость, культурность.» Нет, я не так понимаю уважение. Для меня уважение – никогда не унизить человека. Дело не в вежливости и культурности – все значительно глубже и тоньше. Можно очень вежливо и изысканно растоптать душу и смертельно ранить. И ни о каком равноправии и честности здесь не идет речи. Грубость Егора – может обидеть только дурака, а вот Ваша «вежливость»… — Вы прекрасно знаете на что и как нужно нажать. Пока лично Вас не затронут – Вы остаетесь снисходительно-шутливым. Но как только что-то хотя бы немножко царапнет Вас – все — машина заработала на уничтожение. Вы же знаете Фромма. Деструктивость личности. Но ведь деструктивная личность разрушает в первую очередь себя. «Легче всего человека обидеть, чуть сложнее разозлить, еще сложнее удивить, а самое сложное обрадовать. Вот поэтому так легко завести всех на форуме и так тяжело добиться положительных эмоций». Как часто удавалось Вам кого-то обрадовать? |
|||
| Логика
гость |
24 июн 2006 в 11:12 А если кто-нибудь соберет контактную информацию о русских специалистах у себя на сайте и любезно опубликует ссылку на ресурс здесь, то его тут же «удалят модератором» — реклама враждебного сайта, кто не с нами — тот против нас. Синдром маленьких челавечков |
|||
| Логика
гость |
24 июн 2006 в 11:09 Возвращаясь к теме правил, возьмем вот такое объявление: «Ищу ответственных русскоязычных специа (2006-06-23 22:16:32) marat Ищу ответственных русскоязычных специалистов (электрики, парикмахеры, сантехники, водитель, ремонт зданий и т.д.) на будущее, в случае возникновения каких-либо обстоятельств чтобы не искать лихорадочно, а были бы под рукой телефоны людей с которыми можно договориться (особенно по времени, а то уже достала не обязательность аборигенов ;0)))))» Распространенная в Венгрии потребность. Размещать в форуме контакты на «ответственных русскоязычных специалистов» — нельзя, так как реклама: тут же не фан-клуб русскоговорящих электриков, парикмахеров, сантехников, водителей, строителей..)? Открываем раздел — полезная информация — и там ничего по вопросу нет. Выходит, администрация в лице Наташи предлагает каждому желающему поступать также, как marat — публиковать объявление и ждать, пока к нему в почтовый ящик свалится «список Шиндлера». Ну не абсурд ли? Наташа, ты не находишь, что все-таки страдаешь рекламоманией на твоем некоммерческом, как ты много раз заявляла, ресурсе? |
|||
| Логика
гость |
24 июн 2006 в 10:39 «Автор: Спасибо Логика, большое спасибо за «искренний» ответ. «оскорблять с уважением» — Вы хотели сказать „оскорблять с уважением… к себе“? Потому что оскорблять с уважением — это просто элементарно не уважать. „ Это не такой простой вопрос, как кажется на первый взгляд. Оказываясь в коллективе, человек обычно использует какую-либо из своих выработанных в процессе личностного становления масок (стереотипы) — часто такая маска носится в течение всего времени общения, она помогает, не особо раскрываясь, достигать своих целей и так далее. У масок есть эмоциональные проявления, зная природу которых, их элементарно можно игнорировать, в виртуальном мире это особенно легко. Под “элементарным уважением» вы понимаете доброжелательность маски, вежливость, культурность. На самом деле настоящее уважение одного человека к другому гораздо глубже — это равноправность и честность их взаимоотношений. Поэтому нарочитая грубость Сублянаха уважительна, хотя невежлива и некультурна. Вы поймете это, если выйдете за рамки эмоциональных проявлений персонажей по другую сторону вашего монитора. «Автор: Ъ »я лишь плод воображения вашего монитора" Не кури много. У моего монитора нет ни воображения, ни плодов." Зато они есть у тебя. «Ответ вопросом на вопрос… Алексу это скажет о многом)» У евреев есть чему поучиться. Ответить вопросом на вопрос можно в том случае, когда собеседнику ответ не нужен, но может оказаться полезным задуматься над вопросом. «Вы меня с кем-то путаете» )) Да ты как на ладони " Но вот то, что было сказано ранее — явно не про меня: «Тебе дано так много — блестящие способности, интеллект, эрудиция, чутье.» Рекомендую прочитать трилогию о Вилфреде Сагене «Маленький лорд», «Темные источники», «Теперь он в наших руках» замечательного норвежского мастера Юхана Боргена: |
|||
| Ь
гость |
24 июн 2006 в 0:33 … мягких снов) |
|||
| спать
гость |
24 июн 2006 в 0:25 Так он уже давно все выдал и спать пошел |
|||
| Ъ
гость |
24 июн 2006 в 0:20 Колбасин, ты абсолютно прав. Он — супер, просто шикарный персонаж. Заносит его только немного на поворотах. Один он — кругом никого по уровню нет и рядом в реале, вот тебе и последствия в виде немотивированной агрессии от тоски по общению с себе подобными. Напирать?) Да у него силищи на десятерых, и играться он любит. Поверь мне, он такое сейчас в эфир выдаст, что от меня даже эха на форуме не останется) |
|||
| Пиво
гость |
24 июн 2006 в 0:17 Тёмные в большинстве горькие. |
|||
| Колбасин
гость |
24 июн 2006 в 0:15 Я думаю тёмных сортов. |
|||
| Пиво
гость |
24 июн 2006 в 0:11 Интересно, а какое пиво любит Логика? |
|||
| Колбасин
гость |
24 июн 2006 в 0:08 Сраться в другой теме! Не напирайте так. Он прав и не прав одновременно. Да и за всех старается. Без иронии. |
|||
| Ъ
гость |
24 июн 2006 в 0:01 «Вы меня с кем-то путаете» )) Да ты как на ладони «я лишь плод воображения вашего монитора» Не кури много. У моего монитора нет ни воображения, ни плодов. Ответ вопросом на вопрос… Алексу это скажет о многом) |
|||
| Спасибо
гость |
23 июн 2006 в 23:58 Логика, большое спасибо за «искренний» ответ. «оскорблять с уважением» — Вы хотели сказать «оскорблять с уважением… к себе»? Потому что оскорблять с уважением — это просто элементарно не уважать. |
|||
| Логика
гость |
23 июн 2006 в 23:41 Настя, не совсем так. Моя критика на удивление мне оказалась последовательна — начиная с темы Афиша, где затрагивались взаимоотношения интернет-сайтов в Венгрии, разговор неожиданно получил продолжение в теме «посоветуйте русскоязычного адвоката», которою сначала отредактировали (что послужило причиной), а затем тупо удалили, попутно явив нам пародию на правила поведения в форуме. Отвечая на Ваш вопрос, да, никто не идеален, все не без греха. Но давайте честно говорить о конкретных поступках. То, что вы добровольно выдали индульгенцию администрации, не означает автоматического согласия со второсортностью статуса. Ъ «Как надо? Не мне тебя учить, сам знаешь. Тебе дано так много — блестящие способности, интеллект, эрудиция, чутье. Жаль, что ты так плоско используешь это сейчас.» Вы меня с кем-то путаете. «Ты знаешь о них гораздо больше — и что? Объем информации определяет количество ее слива?» Объем информации — залог паритета. Виртуальность и реальность в цивилизованном обществе не пересекаются — я лишь плод воображения вашего монитора. «Мое разрешение? Ха-ха. Но ты ведь вернулся именно сюда — зачем? И зачем разрушаешь то, к чему вернулся?» Разве что-то уже построено? Что-то не видно. |
|||
| Ъ
гость |
23 июн 2006 в 23:30 Как надо? Не мне тебя учить, сам знаешь. Тебе дано так много — блестящие способности, интеллект, эрудиция, чутье. Жаль, что ты так плоско используешь это сейчас. Ты знаешь о них гораздо больше — и что? Объем информации определяет количество ее слива? Мое разрешение? Ха-ха. Но ты ведь вернулся именно сюда — зачем? И зачем разрушаешь то, к чему вернулся? |
|||
| Настя
гость |
23 июн 2006 в 23:23 Уважаемая ЛОГИКА, ВЫ много критикуете. А как насчёт самокритики? Или ВЫ всегда непогрешимы? |
|||
| Колбасин
гость |
23 июн 2006 в 23:16 Ъ, большая часть информации мне действительно не нужна. А что я тут делаю я и сам не знаю. Пондравилось что то... |
|||
| Логика
гость |
23 июн 2006 в 23:16 Барсик «Здраствуй яблоко. Без ведома автора в книге нельзя изменить ни одной строчки. Давайте лучше сравним сайт с молекулами стирального порошка или возбудителями бруцеллеза.» Почему в книге нельзя изменить ни одной строчки без ведома автора, а в твоих постах можно? Можно и дальше делать вид, что не понимаешь, о чем я говорю, сути это не изменит — сообщения являются собственностью их авторов, а не принадлежат владельцам сайта, также как и книга может быть собственностью магазина или того, кто ее купил, но не то, что в ней написано. «Извините, пожалуйста, за настырность. Логика, т.е., Вы хотите сказать, что все Ваши картинки на сайте дышат уважением к посетителям?» Да, именно это я и говорю. При этом мне не нужно любить посетителей, в отличие от Наташи, которая любит, но не уважает. Почувствуйте разницу — мы с вами говорим на равных — это и есть уважение. Будете меня оскорблять, и я с уважением осокорблю вас, если вы допускаете данный формат общения. Колбасин, «Логика, а если честно то мне вообще насрать у меня вообще полсайта неработает и нет ни рекламы и советы форумчан мне никакие ни нужны. Да и вам на них насрать наверное. Тогда в чём причина?» Причина в том, что мне не насрать на себя. Твердый знак, «Ведешь себя кое-как» — а как надо? «Считаешь свою критику конструктивной и оскорбляешь человека, которого критикуешь.» — называю вещи своими именами. «Заметь, Наташа тоже кое-что о тебе знает, но у нее хватает элементарной порядочности сохранять твое инкогнито.» — я знаю о них гораздо больше. «Ты же просто бесишься от тоски. Ты вернулся сюда из своего небытия-зачем?» — нужно спрашивать твоего разрешения? |
|||
|
||||
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь
