Эххх,

у меня тоже сложилось мнение, что Юрий немного скучноват:) ну ведь как точно все разложил по полочкам! дааа, теоретики на то и теоретики, чтоб деньги только теоретически иметь)

Эххх, от собрания: не можешь любить, сиди дружи :))))

Юра ты все правильно и умно написал, ты теоретик, а Эххх- практик. И в жизни побеждает совмещение хорошей теории с практикой! Юра + Эххх = любовь ?:)))

Ну и ну! Какой здесь на форуме Юра добрый!

А поговорить то ему дома не с кем! Жена может только матом гнать!

доброго дня!

Эххх, вернусь, расскажу тебе анекдот про зануд

От ж вы зануды неугомонные :)

Свежая подборка:

«Любовь, девочка — это не тогда, когда тебе дарят цветы, а ты их нюхаешь. Любовь это тогда, когда тебе рассказывают о протоколе PGP и особенностях его реализации на Linux, а ты сидишь и внимательно слушаешь!»

«Странно, но за сокращение рождаемости выступают те, кто уже родился.» :))

Эххх, по Юнгу, эмпатия — есть интроекция объекта. Теперь уже ясно?

примитиффф… думать надо тщательнЕе и книги читать внимательнее, особенно добрые. могу порекомендовать для начала сказку про борсучка Нильса.

как-то сама собой из твоего ника исчезла приставка «добрый», да патаму шо не добрый ты чылавек!:)

Эххх, ты так размахался своей саблей, что смотри, не порежься! 

Твой метод аргументации мне напоминает блюдо, в котором вперемежку гусиный жир, клубника, мороженое, пельмени и окрошка – всё равно из одной дыры выходить!

Здесь ты кричишь, что аборты разрешены, там – набрасываешься на Грабанюка, почему он спит спокойно, когда рядом совершают преступления.

Давай отделять сезон от фасона, мух от котлет, а то ты – как Камаз, наехавший на курицу: одни перья летят, а смысла не уловить.

1) Ещё раз повторяю, чтобы ясно было и неуспевающим: ВАЛЕНТИНУ НИКТО НЕ ОСУЖДАЛ. ОСУЖДАЛСЯ АБОРТ. Обрати внимание: АБОРТ, а не ВАЛЕНТИНА. И звучали высказывания, советы и предложения Валентине, чтобы она не совершала его. Никто не оспаривал ПРАВО Валентины совершить аборт, или его ЛЕГАЛЬНОСТЬ т.к. по венгерскому законодательству аборты разрешены. Оспаривалась его целесообразность (физиологическая, психологическая) и этичность (с точки зрения христианской и гражданской этики).

2) Опять таки НЕ оспаривалось ПРАВО на траханье, оспаривалось лишь правильность перепутывания этих двух различных понятий: траханье и любовь.

3) Утверждение, что всё человеческое мне не чуждо НИКАК не означает, что я с этим человеческим согласен или сам совершил бы. Помнишь анекдот: арестуйте меня за изнасилование. А вы что, кого-то изнасиловали? Нет, но есть чем. Так и здесь: оттого, что у меня есть Изумрудный Столб, я не буду как дворняжка налетать без мозгов на Йони. И тут мы плавно переходим к вопросу

4) Об ответственности. Это весьма существенный момент, определяющий ход нашей дискуссии. Ты пишешь: «Любовь, это ответственность? … вижу, человек не умеет жить расслабленно». То есть, получается, что любовь и ответственность – по твоей трактовке — не обязательно связанные понятия? Получается, что расслабиться с подругой – пожалуйста, нести ответственность за её возникающее состояние – нех-нех? Смотри, даже Елена пишет: «В ситуации с нежелательной беременностью мужчина виноват больше чем женщина». Спроси её – почему виноват? Вероятно, даже она скажет, что из-за нежелания нести ответственность. А ответственность – основа правового государства, равно, как и основа семьи.

5) Насчёт моей помощи. Не надо путать и размывать понятия. Помощь НЕ значит, что ты делаешь что-то за другого или вместо другого. Я ничего не желаю делать ВМЕСТО Валентины, её родителей или друзей. У них своя задача, у меня – своя. Я не буду жениться на Валентине (наряду с тем, что уже женат), т.к. это не моя задача, и она не за меня собирается замуж. Не буду оплачивать ей квартиру в Будапеште, т.к. это тоже не моя задача – раз приехала в Будапешт, значит имела планы. Брать в свою семью – бред, у неё есть своя. Помочь можно и советом – только толковый человек нужен для этого. Помочь можно в весьма разной форме – для этого нужна эмпатия. Согласен с тобой в том, что не каждый может помочь, но даже из тех, кто может, не каждый хочет, ведь помощь – это ответственность за другого

6) По виду ребёнка страстность совокупления определить невозможно, это ты так, для красного словца приплёл. По ребёнку видно – с любовью ли его зачали! По-венгерски так и говорят: szerelemgyerek.

7) Логика, Эххх, логика!!! «Называя аборт убийством, вы становитесь соучастниками, так как по-вашему, происходит убийство, а вы лишь декларируете это и все». Что-то уж сильно хромает. Я, например, называю ограбление ограблением, и ТОЛЬКО ОТ ЭТОГО не становлюсь соучастником. Соучастник – это тот, кто действенно участвует в преступлении. То есть, если я называю аборт убийством, И участвую в его проведении, ТО тогда я становлюсь соучастником. Парламент принимает Уголовный Кодекс, декларирует его, что, по-твоему, они все соучастники? Чушь.

8) Любовь. «Для любящего человека уход любимой к другому счастье, потому что ей так будет лучше» — ты ведь сам понимаешь, какой это бред. Хочешь, я пожелаю тебе всю жизнь быть счастливым? В смысле, чтобы все твои любимые уходили к другим – каково, а?

У меня, слава Богу, с любовью-то всё в порядке. История – как сладкий женский роман: любовь с первого взгляда, на 5-й день решение о женитьбе. Полный разлом карьеры и сложившегося уклада – переселение на 5 тысяч километров с одним чемоданом, телефонный счёт на 10 тысяч долларов. Через 3 месяца – свадьба, венчание. И даже через много лет – люблю проснуться ночью и слушать её дыханье, чувствовать её тепло. Я не собственник, мы просто единое целое.

9) Эххх, это же как раз ты сыплешь осуждением: «убивать рядом будут, а ты только «советами да комментариями» помогать будешь», «изыскал способ дистанцироваться от своих деяний» и пр. Может, сначала в своём глазу пороешься? Кстати, разделять человека и его поступки – основной принцип межчеловеческого общения. Высмеивать его – признаваться в своей некомпетентности в области общения. И где?? На форуме, где люди общаются!

10) Надеюсь, твой пыл поутихнет, Бог даст, поймёшь, почему Христа распяли. Но это уже будет совсем другая история…

И потом — не будем забывать, что пан Грабанюк изыскал способ дистанцироваться от своих деяний :)! сообщив, что таки «можно разделять человека и его поступки» Жаль, что прокурор так не считает, и суд наказывает человека за то, что он преступного совершил — по логике Грабанюка наказывать надо сами поступки, а человек нипричем. Да и с Иисусом как-то неудобно получилось — зачем таки распяли человека, непонятно.

Запутался панове, простим его :)

Иисус на площади, обращается к народу — «И пусть тот, кто без греха, первым бросит в меня камень!» Из толпы вылетает здоровенный булыжник, Иисус хватается за голову, капает кровь. «Мама!!! — кричит Иисус — ну сколько можно просить — сиди ж ты дома наконец!»

:))

ОООО свершилось, пан Грабанюк снизошел до простой человеческой любви и понимания. Наконец-то, этот человек, упершись лбом в свой несгибаемый ОБРАЗ перед зеркалом, начал хоть как-то трактовать свои позиции, без обсёру:-))) ну чистый поклон вам от всех бабс:))))