Форум
Мастер и Маргарита
| Klassik
гость форума |
28 декабря 2005 в 22:52 Булгаков — самый востребованный автор последних недель В последние недели стремительно растет число желающих прочитать роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». По всей видимости, внимание общественности к роману Булгакова стало нарастать после появления информации о скором выходе телеверсии произведения. А вот сейчас, когда «Мастер и Маргарита» уже вторую неделю идет по общедоступному телеканалу «Россия», продавцы в книжных магазинах и библиотекари и вовсе хватаются за голову: книжек всем не хватает! По словам продавцов и библиотекарей, Булгаков — самый востребованный автор, пишет издание Regnum.ru. Ваши отзывы! |
|||
|
||||
| StrayCat
гость |
9 янв 2006 в 14:49 Всё, девочки! Далее просто не интресно! |
|||
| Фиби
гость |
9 янв 2006 в 14:46 Я согласна с seer. Чтобы не обидеть случайно кого-то, не задеть чьи-то чувства высказываться лучше корректно, деликатно. И это не помешает спорить и дискутировать. |
|||
| Наташа
гость |
9 янв 2006 в 14:34 Я прочитала много рецензий и высказываний относительно фильма: они были положительные, отрицательные и нечто среднее, но ни в одной отрицательной рецензии не встретила слово «дерьмо» или ещё чего-нибудь похуже. Я вначале даже не поверила, что это ты написал (проверила ip) — увы. Последнее предложение — это не отрицательная рецензия — это оскорбление! |
|||
| BRED
гость |
9 янв 2006 в 14:31 seer просто высказыванием я думаю ограничиваться не стоит это же форум, надо дискутировать. Справки и факты это другое дело. |
|||
| StrayCat
гость |
9 янв 2006 в 14:18 Вот и я про то же! Давайте уважать мнение другого, пусть оно даже не совпадает с мнением уважаемого редактора! Посмотрите внимательно на мои посты и убедитесь в том, что там исключительно личное восприятие ( точнее, неприятие) этого фильма. И при чём тут «оскорбление фильма»?! Вообще, что такое «оскорбление фильма»? Есть положительная рецензия от Наташи и Фиби, есть отрицательная… Только и всего! |
|||
| seer
гость |
9 янв 2006 в 13:41 От себя добавлю, что меня с детства учили, что нехорошо говорить про что-то, что оно «плохое», «невкусное», «некрасивое» и т.п. Гораздо лучше говорить «мне не нравится». Ведь у всех разные вкусы. А что касается мата и личных оскорблений — наезды и выпады, например, Егора меня лично не удивляют. От него трудно ждать иного. Но не все же такие. Так что давайте уважать мнение друг друга и ограничиваться просто высказыванием своего мнения, без наездов, брани и ругани! |
|||
| Наташа
гость |
9 янв 2006 в 12:52 Я понимаю, StrayCat, что фильм может не нравиться, это дело вкуса, но, на мой взгляд, не следует доходить до оскорбления фильма. Мат я удаляю! Личные оскорбления стараюсь пресекать! И поверь, меня это очень волнует! |
|||
| StrayCat
гость |
9 янв 2006 в 12:31 Странно, Наташа, что откровенный мат в топике или личное оскорбление не так волнует тебя, как употреблённое мной слово ДЕРЬМО в отношении непонравившегося фильма! |
|||
| Наташа
гость |
9 янв 2006 в 12:02 Уважаемый StrayCat твоё мнение, как и все другие, высказанные, без грубости приветствуются, как бы они ни были отличны от «официальной критики». Можно до посинения спорить: нравится — не нравится! Есть минусы — собственно, где их нет? Но фильм «зацепил», как бы его ни ругали. Может быть, Al Pacino сатана удался лучше, ярче, но О.Басилашвили в этой роли был неотразим! А.Абдулов мастерски сыграл Коровьева. Азазелло в исполнении А.Филиппенко — просто нет слов! Кот Бегемот — душка, если б он был нарисованный, он бы утратил своё очарование. Да, и Маргарита (А.Ковальчук) сыграла здорово! В общем, сколько людей — столько мнений! |
|||
| StrayCat
гость |
9 янв 2006 в 9:05 Милая Наташа! Ты, наверное, меня с кем-то путаешь (из этого топика или из другого), утверждая, что мне как ни крути всё НЕ ТАК будет! Я говорил и говорю, что имено эта конкретная экранизация «М и М» не заслуживает внимания, несмотря на целый сонм великолепных (когда-то и сейчас, но только в других фильмах или спектаклях) актёров. Более того, с удовольствием многократно пересматривая такие фильмы как «Бег» или «Собачье Сердце», понимаешь, что дело не в декорациях или в спецэффектах с компьютерной графикой... Дьяволизм Басилашвили? Не смешите! Мне всё время гармошку ему дать хотелось, как в «Вокзале для двоих»! Именно это и есть главной ошибкой режиссёра, неверно подобравшего актёров на роли. Нет, конечно, универсалы типа Адабашьяна, Филиппенко и Гафта прекрасно справились, но серъёзный Абдулов на комика не тянет, а Лавров откровенно не справляется с «высокой» ролью… Ковальчук неестественна, ей не подходит выбранная манера надрывного произношения реплик ( то, что так прекрасно получается у М.Тереховой, например в «Собаке на сене». ) Золотухин, Смирницкий и др.… Такое впечатление, что их по комсомольским путёвкам в обязательном порядке собирали на съёмочной площадке! Вспомните, как подобраны были актёры, ну хотя бы в «Собачьем сердце»? Вовсе не обязательно набивать титры громкими именами, достаточно несколько основных ролей. Низкий поклон Е.Евстигнееву, актёру без грима, и остальным, кто невольно подтягивался до близкого уровня, учась у мастера! За сим позвольте остаться при своём мнении, возможно отличном от большинства или «официальной критики». BRED А кот действительно прицепился сзади к трамваю… И кондукторша нисчем осталась! |
|||
| BRED
гость |
8 янв 2006 в 23:40 «Кот оказался не только платежеспособным, но и дисциплинированным зверем. при первом же окрике кондукторши он прекратил наступление, снялся с подножки и сел на остановке, потирая гривенником усы. Но лишь кондукторша рванула веревку и трамвай тронулся, кот поступил как всякий, кого изгоняют из трамвая, но которому все-таки ехать-то надо. Пропустив мимо себя все три вагона, кот вскочил на заднюю дугу последнего, лапой вцепился в какую-то кишку, выходящую из стенки, и укатил, сэкономив таким образом гривенник.» |
|||
| Наташа
гость |
8 янв 2006 в 21:44 Несмотря на эмоции, которые нахлынули после твоей (StrayCat) рецензии (зачем так грубо?), хочется ответить. Каждый человек, читая книгу, представляет себе все по-своему, и конечно, видение режиссёра не может в точности совпасть с представлением романа каждого из нас. Я считаю, что настолько гениальную книгу, вообще невозможно экранизировать. Булгаков не простой писатель, и каждый понимает его по-своему. Ты так круто прошёлся по фильму, что невольно думается о том, что всегда были и будут люди, которым, как ни крути, что-нибудь, да будет, НЕ ТАК. Несомненно, в Голливуде этот фильм сняли бы по всем правилам: и спецэффекты были бы на уровне блокбастеров, и компьютерная графика, и декорации — всё! Хотя думается, что никакой иностранный режиссер, пусть даже самый лучший, не способен ТАК уловить образ жизни, мысли и вообще менталитет наших людей. Однако не стоит забывать, что это телевизионный многосерийный фильм — попросту сериал. Фильм потрясающе хорош, актеры играют великолепно. Басилашвили, хоть и старше книжного Воланда, но именно ЕГО игра показывает весь дьяволизм! Такие мэтры, как Басилашвили, Абдулов, Филиппенко, Лавров, Гафт… – заслуживают, если не любви, то хотя бы уважения. Мне очень жаль, что за всей мишурой, ты не увидел (?) (к сожалению) сути. Отличный фильм, хочется купить dvd-диск! Настоящее, НАШЕ кино! |
|||
| StrayCat
гость |
8 янв 2006 в 12:43 Несмотря на эмоции через край, хочу выразить благодарность Наташе,Slick`y и Vit`y за предоставленную возможность! |
|||
| StrayCat
гость |
8 янв 2006 в 12:38 Уважаемые! Поддавшись общему настроению, скачал и посмотрел. Десять коммерческих серий павильонной съёмки с простенькими декорациями, слабенькими спецэффектами и компьютерной графикой на уровне средней школы... Поражает откровенно слабая игра, за редким исключением! Такое впечатление, что просто наговаривается текст перед камерой, настолько интонация не соответствует моменту… и не возражайте, что это гениальный режиссёрский замысел, не поверю! Из всех образов органично смотрится только Афраний, жаль не русский актёр только… Остальные окончательно испорчены съёмками в рекламных роликах... А эта вольная трактовка кинохроники? Или уже все забыли, кто ещё при советах в школу ходил, ЧТО именно так внимательно слушают люди по всей стране? Стыдно... Короче, насколько ГЕНИАЛЬНАЯ КНИГА, настолько же бездарная экранизация! Всё! Пойду читать оригинальный текст, чтобы избавиться от чувства омерзения от увиденного, как после прикосновения голыми руками к чужому ДЕРЬМУ ! |
|||
| Наташа
гость |
7 янв 2006 в 22:29 Добавлен ещё один файл «Загадки Мастера и Маргариты» -смотрите там же! Всех с Рождеством Христовым! |
|||
| Сублянах
гость |
7 янв 2006 в 11:58 Наташе понятие вкуса знакомо таакже, как оно знакомо миллионам других белорусских труженников полей и работникам производства..., т.е. НИКАК :) |
|||
| Фиби
гость |
7 янв 2006 в 0:10 Мне интересно было смотреть фильм, т. к. я читала М&М очень давно и многое подзабыла. Мне понравились актёры которые сыграли Мастера и Маргариту, понравился Абдулов в роли Коровьева. На мой взгляд хорошо получились поэт Бездомный и Азазелло. Кота можно было изобразить лучше, но и тот которого я увидела мне показался ничего. Описание Воланда в книге не совпадает с тем как выглядел Басилашвили. Но его игра мне понравилась, даже не смотря на то, что ему не доставало мрачности и грозного вида Духа Тьмы, он выглядел очень человечно. Я просто увидела другого Воланда и приняла его таким. К. Лавров — хороший артист, но он совсем не тянет на Понтия Пилата. И вообще то, что относится к сценам происходящим в Ершалаиме, снято, на мой взгляд, очень слабо, если сравнивать с книгой. Хотя я могу понять, что произведение очень не простое и снять такие сцены на высоком уровне — это была бы отдельная кропотливая, объёмная работа. Игра многих актеров мне понравилась. Я читала статьи на эту тему, отзывы зрителей. Много было написано про то, что не хватало авторского текста, что камера была неподвижна, как будто приколочена к полу, что плохо обстояло дело со спецэффектами: не было световых, звуковых эффектов или их было мало и спрашивали, а где же компьютерная графика. Меня это если и огорчило, то не сильно. Меня это нисколько не удивило. А чему удивляться? Теперь у нас штампуют и штампуют детективные сериалы, ну временами мелодрамы. А серьёзным кинематографом на высоком уровне у нас занимаются? Так что, нормальный получился сериал у Бортко. Такое произведение обязательно должно быть экранизировано. Я очень люблю Булгакова и надеюсь, что понимаю то, что он хотел выразить своим произведением. |
|||
| BRED
гость |
6 янв 2006 в 23:07 Наташа вы РОМАНТИК! |
|||
| Наташа
гость |
6 янв 2006 в 22:57 Я в восторге — какой фильм! Когда читала книгу, точно так всё себе и представляла. и всех! Только что посмотрели 7-ую серию — ради этой серии стоило снимать весь фильм! Какие актёры! Басилашвили, Абдулов, Филиппенко — отлично играют! Уже вторую ночь снится Воланд! И на дерево прилетает ворон (похожий на того, что был за рулём авто) и кричит — или я слишком впечатлительна, или мне определённо нравится фильм — а может, и то, и другое! 8))) |
|||
| Историк
гость |
6 янв 2006 в 8:44 Ну да, кому как не нам знать о том времени! Вот раньше был дух, а сейчас душок какой то... А Вы, простите, мужчина или женщина … господа давно в Париже... товарищь Вяземская: вы не любите пролетариат да, я не люблю пролетариат.А вы прямя сейчас хотите открыть дискуссию я тебе устрою сокращение штатов да я на колчаковских фронтах... Согласен, фильм на все времена и деревья были выше, и листва зеленее, все было по -другому Да раньше был романтизмь, закуска.Бывало четверть выкушать мог. |
|||
|
||||
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь
