seer, oN прав, если мы говорим только о том, что женщины хотят улучшить свое материальное положение и свой социальный статус. Только я не понимаю зачем все обобщать? Не все истории разворачиваются по схеме: Он -обеспеченный мужчина с квартирой, машиной, положением в обществе и Она — корыстная меркантильная женщина, ищущая любой способ улучшить свою жизнь и готовая завуалировать свои истинные намерения высокими фразами о любви. Но даже и эта схема построения отношений имеет право на существование, если она устраивает обе стороны. Но неужели необходимо всегда рассматривать отношения между русской и иностранцем только как корысть со стороны русской? Я уже как-то писала, что в Москве у меня вполна благополучная жизнь и я с самого начала знала, что он не сын нефтяного магната и не было у меня цели перебраться из Москвы в Будапешт. Просто сложилось так, что возникли чувства, и надоело нам все время жить в разлуке от встречи до встречи. Вот и попробовали жить вместе.

Почему все думают, что русские девушки такие бедные, что только и ищут себе партию побогаче за границей? Все говорят только о материальной стороне, а что, любви не может быть в таких отношениях?

Olita, а что oN не прав? Просто ему, наверное, нужны девушки, для которых важен и интересен он сам, а не содержимое его кошелька. А их именно так и можно «отсеять». Охотницы за тугими кошельками сразу отпадут, как только узнают, что у человека даже своей машины нет. (Правда, тут, с учётом специфики проживания за границей, в качестве отпугивающего фактора стоит ещё добавить отсутствие ПМЖ.)

Когда я ещё жила в России, в квартире в престижном районе и училась на престижном факультете престижного университета, одна немолодая и очень мудрая женщина сказала мне, что, когда я познакомлюсь с молодым человеком, пусть я скажу ему, что живу в общежитии, учусь в ПТУ и перебиваюсь на стипендию. Тогда со мной останется тот, кому нужна Я.

oN!!! Какое заманчивое предложение! Ну смотри, мыло не оставляй! после такого признания отбоя не будет от девушек:) Как сказала товарищ Колугина тов. новосельцеву: «Как Вы галантно и оригинально ухаживаете!»

ну ладно денег у парня нет, за то какое чувство юмора!!:))

Олита!

после всего сказанного, по-моему, ты можешь сделать уже несколько выводов, на выбор, или все сразу, или еще несколько:

1. он тебе не нужен

2. ты ему не нужна

3. он найдет другую

4. ты найдешь другого

5. не верить обещаниям и признаниям, когда они не подтверждены делами

6. не заморачиваться на другой личности и быть самодостаточной

7. продолжать жить и не разочаровываться!

и главное — простить его и отпустить из своего сердца, не старайся что-то закончить, выяснить понять. просто отпусти! пусть живет себе человек, а ты — себе.

Ладно, девушки, сдаюсь :) Olita и Катя, вы меня удивили трезвым изложением, браво! :)

Таня, в моей жизни все гораздо проще — когда на горизонте появляется женщина, до ее сведения нужно довести, что денег — нет. Машина — служебная, квартира — снимаю. Перспектив никаких, жизнь от зарплаты до зарплаты. Этого достаточно, чтобы она решила поискать кого-нибудь побогаче, а мне и хорошо :) — пусть ищет себе дальше бычка-производителя.

Мужчина всю жизнь был способом улучшить положение женщины в обществе. Любовь это совсем другое, не каждый человек на нее способен.

Если женщина понравилась, то за ней нужно понаблюдать. Самый лучший способ подкрасться незаметно на тусовке, когда погасят свет, и вылить ей на голову ведро воды, с громким криком «Кто это сделал? Вон он побежал, лови его, гада! И ведро свое забери, сволочь!!», а потом утешить и объяснить, что в Венгрии и не такое случается. Главное — это рассмотреть ее без косметики, естественную. Реакция покажет, с каким человеком имеешь дело :)

Нет желающих познакомиться поближе? :))))

уффф… oN, ну вот и славно :) наконец-то ты вернулся, перестал рычать и четко объяснил, что тебя не устраивает.

мне кажется все же, что ты СЛИШКОМ требователен к Olite, ведь понимание Любви — процесс эволюционный (а значит, требует времени и жизненного опыта).

жить с таким пониманием Любви как ты (да и я, собственно :) — во-первых, нужно иметь мужество отказываться от отношений низшего порядка (и уметь их распознавать), не бояться душевного одиночества, быть в какой-то мере самодостаточным и самоценным (т.е. ценным и важным именно для себя, и чтобы это были не ложные ценности :) — согласись, для этого было проделано немало работы (в том числе и над собой в первую очередь :). ты просто так на Olitу иногда обидно нападаешь, что даже и захочешь к тебе прислушаться — а не сможешь. зачем? потребительская любовь? ну так даже и она имеет право на существование для кого-то на определенном этапе жизни — мы ведь почти все с этого стартуем :) и только потом (если повезет) понимаем, что же (и КТО) нам на самом деле нужен.

такая Любовь, о которой ты говоришь — она приходит тогда, когда ты уже больше ни на какую другую не согласен (просто не сможешь жить с другим уровнем отношений) — и нужно иметь ооочень большую смелость (а также заслуги перед Отечеством :))), чтобы претендовать на такую Любовь — это такое редкое чудо, что крайне велик шанс, что она никогда и не случится.

И потом, мы все живые люди, и к сожалению или к счастью, в нашей жизни присутствует не только любовь к Богу, но и любовь к человеку. В рамках нашей среды обитания мы не можем думать только о возвышенном, у нас есть и мирские и потребительские желания. Волей -неволей все это смешивается вместе с нашими чувствами к другому человеку. И ничего плохого в этом нет. И надежда, и мечта о будущем, и желание совместного быта — это неотрицательные вещи. Лживые слова, обман и трусость — в этих словах изначально заложен негатив. О чем Вы, уважаемый oN, говорите — о том, что женщины корыстны и ими движет одно желание — привязать к своей ноге раздобытого ею мужчину. Почему Вы все выставляете в таком свете? Мужчины — что бездушные существа неспособные нести отвественность за свои слова? Или все мужчины — дети малые, которым надо прощать все их шалости? В 29 лет молодой человек способен адекватно оценивать свои силы и возможности, если он зрелый как личность. А если у молодого человека не хватает смелости сказать, глядя в глаза, что он не вернется — то уж здесь трусостью и инфантилизмом попахивает.

Да, Olita, очень метко Вы нарисовали. Много корысти в женщинах. Рассуждения о любви очень часто лишь красивые декорации. Одной Вам трудно воспитывать ребенка, мужик в доме необходим. Вот Вы и ищете его. При чем здесь любовь?

Точка, я против потребительской любви. Ей свойственны эмоции, которые здесь звучали — «бросил, подлец, сбежал, гад» и так далее, по тексту. Так бывает, когда женщина использует мужчину, а мужчина использует женщину. Любовь к этому не имеет никакого отношения, это не любовь, а симбиоз. По принципу симбиоза сосуществуют партнеры в большинстве семей, только при чем здесь Любовь?

Любовь это высшая степень доверия одного существа к другому. Это я сказал, и пусть кто-нибудь скажет, что это не так...

удивительно… просто удивительно… oN, да что ж происходит-то там у тебя? что случилось-то? куда девался тот замечательный, веселый, наблюдательный, умный, терпимый, радостный, а главное — незлой и ироничный человек?

ты где? куда подевался?:) давай, бросай заниматься непонятно чем и возвращайся к нам скорей!!! :))))) а то такое ощущение, что вместо тебя какой-то призрак по форуму бродит :)))

Страдать от неисполнения чужих обещаний можно только в силу скудности ума. Наслушаются сказок, а когда выясняется, что это были сказки — переживают так, как будто это уже все сбылось и потерялось :))))

Катя — ну вот твой личный пример — пожил с вами мужичок и бросил вас подло и нагло (ваша версия), ну и что? Он что — собственность ваша? Нет. С какой стати вы его осуждаете?

Это ваше личное дело, но мало ли кто в жизни что обещает и какие сказки рассказывает? Если его послушать, у него будет своя правда в рассказанной тобой истории.

Венг — уехал и уехал. Все переживания по этому поводу носят собственнический корыстный характер из-за несбывшихся надежд, связанных с ним. А я считаю — молодец, правильно поступил. Зачем ему москвичка здесь, и чужой ребенок? Зачем намеренно создавать себе сложности, чтобы потом героически их преодолевать, правильно?