to КамчаДал

про разум впереди — верно сказал. я тут на досуге читала хорошую книжку о здоровой и больной любви. так вот. многие воспринимают любовь, как «я без тебя жить не могу!», а другой вариант: «Я, конечно, могу без тебя жить, но я хочу с тобой, потому что я люблю тебя».

прелесть последней фразы в свободном выборе. если человек хочет быть с кем-то из «необходимости» (не могу жить! умру и тп.!), то это своего рода расчет, совершенно неосознанный.

а вот когда человек сам свободно, с радостью выбирает! — совсем другое дело. здесь и ум и любовь и дети потом со здоровой психикой вырастают.

продолжение 2

Человек по природе своей эгоист. Любой!

Так вот когда люди сходятся, они должны свой эгоизм отрегулировать до той степени, чтобы осознать:

теперь не будет друзей, пива, футбола, подружек, фитнесов, соляриев, а будет СЕМЬЯ: ДЕТИ, муж (жена) и и тяжкий труд и обязательства вывести детей в люди, поставить их на ноги, прежде всего в моральном смысле.

Здесь я имею в виду ТРУД. Ничего в жизни не достигнешь без труда. И если в ком-то из двух родители это не воспитали с детства, тогда другому нужно быть готовым к тому, что у него будет такая семья: свои дети плюс «ребеночек», подброшенный тещей (свекровью) и будешь ты это все по жизни волочь один. Причем старший «ребеночек» будет самым тяжелым.

Насте и Абраму.

Я уже где-то писал про УВАЖЕНИЕ. Если люди сходятся не по причине животной страсти (любовь отношу сюда же), а по расчету в хорошем смысле, тогда не будет и разводов, и брошеных детей.

Не обращали внимание на одиноких женщин в нескольких поколениях? Сначала нормальная семья: папа-мама-дочка. Потом у дочки не заладилось раз, два, у нее тоже дочка, и у той не ладится, потом и у дочки дочка и у той не ладится. И получается такая семья: одинокая бабушка-одинокая мама-одинокая дочка.

Тут Катюха очень верно написала про ту самую подружку: она рано лишилась папы и у нее синдром отца. Она в нем видит не мужа, а отца, которого по жизни у нее не было или было недостаточно.

Можно долго говорить про цивилизованные отношения после развода, про материальную поддержку (кстати БМВ не показатель), но если дети брошены, у них по жизни возникает пустота (в душе ли, в ауре, каждый понимает по-своему), которую кто-то рано или поздно заполнит.

И вот возникает очень важный вопрос: А КТО ЗАПОЛНИТ?

Достойный ли это будет человек или моральный урод, которых мы с вами в жизни встречали много?

У меня куча знакомых и друзей, кто был женат 2-3 раза и все хорошие достойные люди, внутренне свободные, интеллигентные. Считаю, что количество браков и детей в них в настоящее время не является определяющим критерием. Все зависит от отношения к детям. Если папа их любит, помогает морально и физически, то это для детей лучше, чем скандалы в семье и ложь.

можно провести разоружение — монтров не окажется!

КамчаДал я не знаю может он их всех прокормить или нет. Подруга особенно про его материальное положение в подробностях не рассказывала, знаю только, что работает менеджером, кажется, по рекламе. В какой фирме не знаю.

И сколько получает не знаю. Она хоть и близкая моя подруга, но она не всегда меня посвещает в такие подробности. Машина у него есть, БМВ, одевается хорошо (на мой взгляд). А познакомились они на дискотеке. А разве не всё равно где она его нашла?

Похоже, что без бутылки тут не разобраться.Идёт какое-то постоянное развитие темы.

Настёна, а ты скажи ей, что четверых детей нужно на ноги поставить, выкормить, выучить, одеть, обуть, дать образование. Ну, ессно, еще своих двоих наклепают, итого 6. А средств у него на всех хватит? Он чем занимается? Наёмный за 1-1,5 тыс. у.е. или у него свой бизнес?

Не-не-не-не-не!

Я в этом не участвую!

По след. причинам:

1. Мужик — говно.

2. Не нужно из него делать монстра, по причине того, что см.п.1.

Бдык!

А мне спасибо за СОучастие?