НеНадоПечалитьс

ildiko

Я «Белую гвардию» начала..

 месяц назад прочел, в третий раз  :) кто со школы/студенчества не читал — перечитайте, не пожалеете. еще есть в аудио-варианте, шикарно начитанная Чонишвили, это кто аудиокниги предпочитает.

 Да, отличное чтиво. 

И вот тут ссыль на аудио вариант, начитанный… и т.д.  Шоб було, такскать.  

ildiko

Я «Белую гвардию» начала..

 месяц назад прочел, в третий раз  :) кто со школы/студенчества не читал — перечитайте, не пожалеете. еще есть в аудио-варианте, шикарно начитанная Чонишвили, это кто аудиокниги предпочитает.

Я «Белую гвардию» начала..

Дочитываю роман Стивена Кинга «Под куполом». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4_%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC 

Страниц много, но оторваться сложно. Кинг —  известный душевед.  

Интересным образом прочтение наложилось на события в одном банановом  обществе. Наглядно, однако. 

Советую к прочтению. На ночь, правда, особо полит-впечатлительным чревато бессоницей.

Люди! Не судите строго! Все таки 123 бывший военный, жизнь видно побила, так что надо иметь снисхождение.

123

 Бог есть везде, но лишь высшие животные (человек) могут ....

 Шо, опять...???

Здесь про книжки, про книжки… Читаем и предлагаем.

А кому читать вредно..

123

 Бог есть везде, но лишь высшие животные (человек) могут понять это. Очень жаль, что вы не видите трудов создателя, глядя на реки и горы. Кто, как не он запустил эти колосальные механизмы мироздания, что и привели сейчас к этому? Или Вы считаете, что все произошло само-собой, ни с того, ни с сего?

 А как он создавал? Меня сам процесс интересует. Потому что представить себе, как оно всё само по себе создавалось, я могу, а вот как одно существо всё создаёт, — не могу, не получается. Он что, каждую молекулу, каждый кварк создавал? Продумывал все взаимосвязи в мире? А его самого кто создал? Или откуда он взялся?

seer

А вот «в разведку пойти» — это несколько иная категория. Издевательства в армии и тяготы реальных боевых условий — «две большие разницы»; человек, который не может переносить унижения, может оказаться прекрасным бойцом, и наоборот, тот, кто смиряется с издевательствами и дедовщиной, может оказаться «тряпкой» и трусом (и скорее всего и окажется трусом, кмк).

 

 Как правило в армии издеваются над теми, кто постоянно дает повод для этого своим неадекватным, почерпнутым из книжек, а не из реальной жизни поведением.  Безусловно, в армии (как слепке общества), среди солдат встречаются и психически нездоровые, склонные к издевательствам, но их единицы. Если же молодой человек до армии был совершенно неприспособлен к жизни, к реальности, то это проблема не армии, она вынуждена исправлять эти недоработки, иногда в уродливых формах с унижениями, ибо в дальнейшем, малейшая ошибка в боевых условиях может стоить жизни не только ему самому, но и многим его сослуживцам. 

123

 В свое время, во время военной службы постоянно видел, как тяжело  приходилось интеллигентным молодым людям в жизни, если их предыдущий жизненный опыт основывался на книгах. На мой взгляд, среди таких «читателей» наибольший процент суицидов в армии по казалось бы незначительным (по сравнению с ценностью жизни) поводам. Ненадежные это люди, в разведку с ними не пойдешь.

Э, голубчик, дело тут не в чтении-нечтении, а в уме. «Горе от ума» — тезис неновый, чем человек умнее, тем тяжелее ему жить, так как задумываться начинает о всяких вещах. «Во многая знания многая печали, кто умножает познания, умножает скорбь». У примитивного человека действуют примитивные потребности: еда и секс, всё остальное ему не нужно. Он не задумывается «о судьбах мира».

А вот «в разведку пойти» — это несколько иная категория. Издевательства в армии и тяготы реальных боевых условий — «две большие разницы»; человек, который не может переносить унижения, может оказаться прекрасным бойцом, и наоборот, тот, кто смиряется с издевательствами и дедовщиной, может оказаться «тряпкой» и трусом (и скорее всего и окажется трусом, кмк).

Религия, бог — это то что в нас с рождения, не только в нас, во всей живой и неживой природе. Тайна рождения жизни, возникновения вселенной, все эти колесики и винтики, механизмы простые и сложные, совершенно не под силу никому (человеку) осмыслить, ибо созданы они  Богом. Это не зависимость, мы частицы Его творения, песчинки во всевенной.

Интересно-то как! А почему я до сих пор не видела религиозных слонов или рек, молящихся гор или кошек, а также храмов, построенных воробьями или крысами? И где бог, религия в реках, стульях, деревьях и т.п.?

Замечу шёпотом, что люди, страдающие какой-либо зависимостью, обычно этого факта не признают.

seer

123

 Уважаемая клубничка! А по-моему, чтение книг зомбирует, лишает возможности человека прислушаться к себе, дает ложный взгляд на действительность.  Пристрастие к чтению сродни наркомании, а любая зависимость — порочна.

 По первой части — без комментариев. А вот по последнему тезису — как с религией быть?

 В свое время, во время военной службы постоянно видел, как тяжело  приходилось интеллигентным молодым людям в жизни, если их предыдущий жизненный опыт основывался на книгах. На мой взгляд, среди таких «читателей» наибольший процент суицидов в армии по казалось бы незначительным (по сравнению с ценностью жизни) поводам. Ненадежные это люди, в разведку с ними не пойдешь.

Религия, бог — это то, что в нас с рождения, не только в нас, во всей живой и неживой природе. Тайна рождения жизни, возникновения вселенной, все эти колесики и винтики, механизмы простые и сложные,(как это все работает, и почему так, а не иначе) совершенно не под силу никому (человеку) осмыслить, ибо созданы они  Богом. Это не зависимость, мы частицы Его творения, песчинки во всевенной.