Форум

Грузины у посольства

Алексей....

гость форума

гость форума

Ну Вы меня блин грузины удивили. Ну тут то что вы выпендриваетесь. Как вы понять не можете, что вы не правы и что лижете жопу америке это вас не оправдывает в ваших действиях.

Собрались 20 человек у посольства покричали.

Вы что думали что ктото присоединиться ????

На что вы расчитывали ?

Люди то какие пришли… Грузины блин. Вы грузины только по паспорту. Флагами размахивали. Клоны Вы....

Чтобы к вам в дом вошло тоже что и вы пустили в дом Осетии. Чтобы вы почувствовали всю эту боль. Чтобы каждый грузин который поддерживает эту войну ощутил на себе все 24 часа бомбежки Осетии в один миг.

«« [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ] »»
Шо?

гость

гость

Vuego:

Шо?:

Вот вложили на Западе 129,7 млрд. долларов из Резервного фонда, 32,7 млрд. долларов из Фонда будущих поколений и 595,9 млрд. долларов из международных резервов Банка России — в 758,3 млрд. долларов.

пережиток кризисов при ЕБН-е,

как вложили, так потихоньку сейчас начали вытаскивать

Вы то есть говорите, что Россия в прошлом и в этом году вкладывает свои денежные запасы за границей под влиянием кризисов при ЕБН?! И шо, такие сильные кризисы были, шо на головы руководства России до сих пор действуют?

Ахеl

гость

гость

И ещё LOLita человеческую жизнь надо ценить и уважать, а не превращать её в предмет торга на рынке.

Ахеl

гость

гость

Шо? посмотри на мою картинку про парашют в теме ФОТО ...

Vuego

Vuego

Репутация: 4403

Сообщений: 6.129

Шо?:

Вот вложили на Западе 129,7 млрд. долларов из Резервного фонда, 32,7 млрд. долларов из Фонда будущих поколений и 595,9 млрд. долларов из международных резервов Банка России — в 758,3 млрд. долларов.

пережиток кризисов при ЕБН-е,

как вложили, так потихоньку сейчас начали вытаскивать

Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать™

Ахеl

гость

гость

LOLita деньги и власть делают из людей с нестабильной психикой монстров, пожирающий свой народ...

Vuego

Vuego

Репутация: 4403

Сообщений: 6.129

LOLita:

А что, интернет-провайдинг исключает ГБ?! Это «две вещи несовместные»?

люди, вы что заражаетесь от Новодворской что ли?

или вас в Будапеште как иностранцев какая то служба усиленно пасет?

прямо паранойя времен холодной войны какое к… ГБ?

теперь это называется ФСБ,

насколько слышал от наших ходячих по клиентам настройщиков

люди в нашем региональном отделении так далеки от инета,

что зачастую у себя на дому с собственным домашним ПК

совладать не могут не говоря об остальном :)))

Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать™

Ахеl

гость

гость

LOLita, да работы по горло...

И конечно есть такие, которые ущемляют права граждан.

Но надо работать.

Ахеl

гость

гость

Бедность ликвидируется только посредством повышения эффективности экономики и производительности труда.

LOLita

LOLita

Репутация: -12

Сообщений: 485

А что, интернет-провайдинг исключает ГБ?! Это «две вещи несовместные»?

Мне вот что еще интересно. Если кому-нибудь их этих фанатиков встающей с колен и показывающей всем кузькину мать России завтра она тоже покажет кузькину мать: снесут дачу (потому что участок у озера приглянулся кому-то из высокопоставленных чинуш); или — не приведи Господи, конечно — какой-нибудь «деятель» собъет на пешеходном переходе родственника и останется безнаказанным; или отнимут бизнес, так как кто-то из «теплосидящих» положил на него глаз (или, наоборот, ему мешает этот бизнес), или произойдет что-либо из длинного списка разнообразного произвола, творящегося в России, то и тогда они будут так же, с пеной у рта, защищать существующий режим?

Но я, конечно, осознаю, что с этими личностями разговаривать совершенно бесполезно. Они не понимают, что кроме позиции «за сторону А» и позиции «за сторону Б» могут быть еще и другие точки зрения. Они не понимают, что неправы могут быть обе стороны. Они не желают знать ВСЕ факты, их интересуют только факты, подтверждающие их точку зрения. И что бы они про себя ни говорили, какими бы бизнесменами они ни были, они все равно являются очень яркими представителями совершенно особого типа людей, имя которым «совок», для которых свойственны абсолютная непримиримость, отсутствие толерантности, зашоренность, нежелание хоть чуть-чуть анализировать события, их причины и последствия.

Шо?

гость

гость

Слушайте сюда, я таки никак не пойму, если Америка и остальные западные страны плетут заговор против великой России, почему Россия оказывает им финансовую помощь? Может быть, Вуэго, или Аксель, или еще кто из специалистов разъяснит? А то же ж о таких деньжищах речь идет, я вам говорю! Вот вложили на Западе 129,7 млрд. долларов из Резервного фонда, 32,7 млрд. долларов из Фонда будущих поколений и 595,9 млрд. долларов из международных резервов Банка России — в 758,3 млрд. долларов.

Vuego

Vuego

Репутация: 4403

Сообщений: 6.129

Xix:

Т.е. моё первое предположение верно — ГБист при пульсе, которому делать нехрен...:) Ты, кстати, городом не ошибся? ;))

Vuego — первый в их числе: родился за границей

Какой ты глупый — видимо лавры Новодворской покоя не дают

и вялотекущая шизофрения на тему ГБ, коммунистов и прочего...

проснись, на дворе 2008 год.

Моя работа, дружок, интернет провайдинг и международная ip телефония :P

Городом не ошибся — много что с Будапештом связывает :)

откуда такие интересные выводы о рождении за границей :)))

Твой слив засчитан:

Стенгазету буду клеить и дальше, инцидент еще не исчерпан,

преступнички понесут кару если не по законам международного сообщества,

то по закону гор...

Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать™

Xix

Xix

Репутация: 24

Сообщений: 197

Vuego:

Кочевник:

Ребята, не жалко вам времени, потраченного на дискуссию здесь?

ну для кого инет развлечение урывками, а для кого работа,

моя работа держать руку на пульсе городского инета,

так что все время рабочее просто обязан провести в нете :)

Т.е. моё первое предположение верно — ГБист при пульсе, которому делать нехрен...:) Ты, кстати, городом не ошибся? ;))

Нет, я понимаю, тебя дяди с той стороны надурили — ты радостно проголосовал за отделение от России, а тебя выперли (и судя по всему, правильно) и теперь ненавидишь всех «ненаших» :)

думаю тебе ближе Солженицын, Новодворская и иже с ними...

Российское государство поднимается с коленок на которые

их загнали Горбачев с ЕБН-ом, у нас демократии уж точно

больше чем в тех же штатах, один из самых малых подоходных налогов

и много чего другого.

В том смысле, что они задавали те же вопросы, ответом на которые слышали только тупое бормотание «а что бы сделали?», то да, ближе. Наверное, они тоже забывали смотреть ящик, где рассказывают про козни капиталистов, низкий подоходный налог и «много чего другого» Это «много чего», наверное — отсутствие современной инфраструктуры и независимых СМИ, коррупция, почти исключительно сырьевой экспорт, отсутствие нормального правового климата, хотя бы относительно честной власти и нормальных отношений с миром.

Чтобы всех этой фигней не заниматься власти удобней использовать старый рецепт — найти внешних врагов, а стадо отправить по их следу. «Патриоты», правда, кроме газет ничего не читают и поэтому им на ум не приходит, что вслед за внешними врагами начинают искать врагов внутренних. И ты, Vuego — первый в их числе: родился за границей, был завербован, приперся зачем-то в Россию — явно шведский шпион! ;))

И если ты этого не понимаешь — то у бабушек у подъезда здравого смысла, пожалуй, побольше чем у тебя.:)А на уровне плинтуса мне спорить неинтересно :)

За сим — клей свою стенгазету, тем более, что концерт окончен и публика разошлась :)

Vuego

Vuego

Репутация: 4403

Сообщений: 6.129

Наконец-то что то разумное, приятно почитать.

Политика Путина — угроза миру? Как раз наоборот! («Daily Mail», Великобритания)

Корелли Барнет (Correlli Barnett), 21 августа 2008

С тех пор, как на прошлой неделе российская армия разгромила грузинские войска, вторгшиеся в Южную Осетию, западные политики и СМИ с пеной у рта обвиняют медведевско-путинскую Россию в экспансионизме советского типа, запугивании малых соседних стран вроде Грузии.

Госсекретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) и британский министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband) высокопарно заявляют: если Россия и дальше будет руководствоваться подобной стратегией, возникнет угроза миру во всем мире.

Это живо напоминает мне о том, как Джордж У. Буш и Тони Блэр нагнетали военную истерию против Ирака в 2002-2003 гг. под фальшивым (как кое-кто из нас подозревал уже тогда) предлогом, что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения, которое он готов применить против нас.

Сегодня, через пять лет, мы по-прежнему не избавились от ядовитых военно-политических `осадков` этого приступа военной лихорадки — в том числе и в форме человеческой трагедии гигантского масштаба. Еще в 2002-2003 гг. я предупреждал на страницах этой газеты, что нападение на Ирак приведет к затяжной партизанской войне с катастрофическими последствиями как для народа этой страны, так и для оккупантов. Так оно и вышло.

Сегодня путинско-медведевская Россия вызывает у меня куда меньше тревоги, чем Америка под руководством Джорджа У. Буша в период апогея его воинственной ипостаси. Кроме того, на мой взгляд, куда большую угрозу для мира во всем мире, чем Путин и Медведев, представляют сегодняшние вашингтонские ястребы, выступающие сейчас в качестве теоретиков-консультантов Джона Маккейна (John McCain) в борьбе за президентский пост; в случае его победы — господи, пронеси! — именно они, возможно, станут определять внешнюю политику США.

Речь идет о ястребах вроде пышноусого Джона Болтона (John Bolton), бывшего американского постпреда при ООН, для которого внешняя политика сводится к воплям о том, что он способен надавать по физиономии любому парню в международном `салуне`. Сегодня он на все корки ругает Кондолизу Райс за то, что она действует дипломатическими методами, а не лезет в драку с Путиным из-за Грузии. Не стоит забывать и о ястребах другой породы — вечных всезнайках-теоретиках из вашингтонских аналитических центров правого толка.

Эти ястребы провозглашают: нанеся унизительное военное поражение грузинскому премьер-министру [так в тексте — прим. перев.] Михаилу Саакашвили, Россия развязала новую `холодную войну`. Нам внушают: пришло время снова встать на защиту `свободы и демократии` от агрессоров.

Все это не более чем истерическая чушь. Почему я так думаю? Да потому, что в отличие от советских лидеров-марксистов или ревностных христиан — Джорджа Буша с Тони Блэром — у премьер-министра Путина нет ни малейшей идеологической мотивации для переустройства мира. Он — просто российский `самодержец` и националист традиционного типа, с которым без труда нашли бы общий язык Бисмарк, Пальмерстон и Дизраэли.

Даже официальная символика нынешнего российского режима — например, герб государства или мундиры 19 века, в которые облачен кремлевский почетный караул, представляет собой прямое напоминание об эпохе царизма. То же самое можно сказать о распространенной коррупции в сфере бизнеса и подавлении независимой мысли.

Поэтому главная забота Путина и его `ручного` президента Медведева — это восстановление позиций и престижа России на мировой арене в качестве великой державы.

Они не подписываются под модной на Западе концепцией `глобализации`, согласно которой крупные иностранные компании имеют полное право приобретать важнейшие промышленные и энергетические активы любого государства. Именно поэтому BP постепенно оттесняют от разработки российских нефтяных ресурсов. Для современной России не годится британский подход, из-за которого электроэнергетика страны оказалась в основном в руках немецких или французских компаний, а наши новые АЭС будут строиться и эксплуатироваться принадлежащей французам фирме EDF. Таким образом, в основе мышления российских лидеров лежит трезвый (и, наверно, бесстрастный) расчет выгод для собственной страны — эти люди руководствуются стратегическими соображениями, а не идеализмом или некими моральными императивами.

Отсюда и установка глубоководным аппаратом российского флага на морском дне в точке Северного полюса: это — публичное, на глазах у всего мира, заявление о претензиях на любые сырьевые богатства, что кроются под арктическими льдами.

Эти лидеры хотят, чтобы Россия извлекала как экономические, так и политические дивиденды из своих гигантских нефтегазовых ресурсов; они готовы без малейшей пощады применять связанные с этими природными богатствами рычаги давления на любые государства, зависящие от российских поставок энергоносителей.

Все это, однако, не означает начала новой идеологизированной `холодной войны`; речь идет о старомодной политике великодержавного соперничества, проводимой хитроумно и осмотрительно.

Не следует, к примеру, проводить параллели между нынешней российской акцией в Грузии и советскими вторжениями в Венгрию в 1956 г. и Чехословакию в 1968 г. В обоих перечисленных случаях советское руководство начинало военную операцию с целью `защиты социализма`. Менталитет нынешних обитателей Кремля не имеет ничего общего с этим доктринерским образом мысли — как и с идеологически окрашенным разгулом эмоций и верой в великую нравственную миссию своей страны, характерными для вашингтонских ястребов.

Сравните хотя бы ограниченную российскую военную интервенцию в Грузии для обеспечения безопасности в приграничном регионе с бушевским вторжением в суверенный Ирак, расположенный за тысячи миль от США, в попытке демократизации Ближнего Востока, а затем и всего мира.

Кроме того, западные комментаторы осуждают Россию за угрозы в адрес Польши и Чешской Республики в связи с тем, что те согласились разместить на своей территории американскую противоракетную систему — наследницу концепции `звездных войн`. Но представьте себе, как бы отреагировали вашингтонские ястребы, если бы Мексика разместила российскую систему ПРО к югу от американской границы! И как бы они себя повели, если бы зона стратегического присутствия России в Европе продвинулась на запад так же далеко, как стратегическая зона НАТО продвинулась на восток после падения Берлинской стены? Или, если уж на то пошло, как бы восприняли вашингтонские ястребы (и их подголоски из британских СМИ) попытки России включить ту же Мексику в состав своего военного альянса — как НАТО несомненно собирается поступить в отношении Грузии?

Лично я только благодарен Путину и Ко за то, что они не предаются морализаторству, столь характерному для англосаксонских лидеров — даже оппозиционеров вроде Дэвида Кэмерона (David Cameron), заявившего после визита в Тбилиси, что всем нам необходимо сплотиться в поддержку этого нелепого позера и неумехи — грузинского премьера Саакашвили.

Впрочем, Кэмерон — не столько `либеральный консерватор` (по его собственным словам), сколько просто либерал — причем гладстоновского типа. Я с ужасом думаю, какую внешнюю политику будут проводить наши консерваторы, придя к власти — в какие новые заморские авантюры они могут втянуть Британию и ее вооруженные силы.

Так какой же урок, на мой взгляд, следует вынести из грузинского кризиса?

Во-первых, бесполезно осуждать действия Путина и Медведева в условиях, когда у НАТО нет военных средств для вмешательства в происходящее — ни войск в самом регионе, ни резервов, которые можно было бы туда перебросить. Стратегические реалии всегда берут верх над ханжескими проповедями.

А вот второй, куда более важный урок: нам, западным странам, не следует больше строить внешнюю политику на основе нравственного `благородного негодования` и стремления осчастливить весь мир. Необходимо последовать достойному подражания примеру России, и вернуться к принципам `реальной политики 19 века. Отныне фундаментом нашей внешней и экономической политики должно стать жесткое отстаивание наших собственных национальных интересов.

Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать™

Vuego

Vuego

Репутация: 4403

Сообщений: 6.129

интересное европейское эссэ — взгляд на проблему с другого угла зрения

Дик Чейни в Грузии: у Европы плохие карты

Карл Мортишед

Ее шансы на победу в конкурсе могущества невелики

Карл Мортишед

Где нефть и проблемы, там и Дик Чейни. Сегодня американский вице-президент прибывает в Баку, столицу Азербайджана, откуда начнется краткое турне по Кавказу. Он также посетит Грузию и Украину, которые вместе с Азербайджаном оказались на переднем крае борьбы Запада за азиатские энергоносители.

Чейни – ветеран этого конфликта. Он вернулся и пытается обеспечить поддержку идущей под откос стратегии. Он был главным застрельщиком идеи превращения Каспийского региона в альтернативный источник нефти и газа для Запада. Нефтегазовые резервы Азербайджана, Казахстана и Туркмении, зажатых между беспокойным Ираном с юга и набирающим сил российским медведем с севера, представали раем энергетической безопасности, с которым Запад связан посредством независимых трубопроводов, проложенных по Кавказу. Эта кавказская «дорога жизни» оказалась непрочной: ее хрупкость стала очевидна, когда грузинский президент Саакашвили в августе месяце, потрясая оружием, вломился в Южную Осетию, чтобы ударить по российским сепаратистам.

Сегодня почти не верится, что этот погрузившийся в хаос регион с не устоявшимися до сих пор границами, в котором царят бандиты и враждующие кланы, расхваливали как свободную от влияния России пуповину, по которой на Запад потекут энергоресурсы. Предпринятое ВР строительство 1700-километрового (1000-мильного) трубопровода из Баку через Тбилиси в турецкий средиземноморский порт Джейхан (BTC) – это чудо инженерной мысли, но в еще большей степени это заявка на политический триумф и вызывающий жест в сторону Москвы, ведь две бывшие советские республики – Азербайджан и Грузия – объединились, чтобы построить предназначенную для экспорта нефти магистраль в обход России.

Сложный характер переговоров о нитке трубопровода на территории Грузии должен был бы обратить внимание инвесторов на долговременные политические риски. Грузинская сторона отвергла прямой маршрут, пролегающий вблизи границы с Арменией. Природа этих возражений оставалась загадочной до тех пор, пока не выяснилось, что поблизости от предложенного маршрута находится российская военная база.

Размещенный в этом районе в конце XIX века и выведенный лишь в 2007 году ахалкалакский гарнизон был призван прикрывать Россию с юга – изначально от Оттоманской империи, затем от натовских сил.

В Москве уход из Ахалкалаки и порта Батуми, видимо, восприняли как дипломатическое отступление, но отнюдь не как стратегическое. Сейчас повстанческое правительство Абхазии требует организовать на Черном море постоянную российскую военную базу.

Становится очевидно, что грузинский маршрут экспорта нефти в Средиземноморье уязвим, подконтролен России и в дальнейшем будет становиться все менее надежным. ВТС перестал функционировать в августе – после взрыва, в организации которого турки обвинили курдских сепаратистов.

Однако истинный повод для беспокойства вот в чем: Запад допустил колоссальный стратегический просчет в энергетической сфере. Мы не оставили себе выбора. В понедельник в Брюсселе Евросоюз заявил Москве вздорный протест, пригрозив отсрочить переговоры по торговому соглашению. Брюссель страстно желает выступить единым фронтом в энергетической сфере, но его стратегия весьма неубедительна. Основные европейские коммунальные предприятия (в Германии и Италии) давным-давно приняли к исполнению царский указ, предоставив России в обмен на очередную порцию газа доступ на свои рынки.

Мировосприятие Чейни больше соответствует путинскому, чем взглядам европейских лидеров, которые, как ни пыхтели, не смогли сдуть кремлевский домик. Президент Саркози в Брюсселе жалобно предостерегал, что мир не должен возвращаться в эпоху сфер влияния. Но если речь идет об энергетике, то мы уже в нее вернулись.

Чейни признает сферы влияния. Об этом свидетельствуют тезисы, которые он формулировал при подготовке Национальной энергетической политики – с ее помощью власти США пытались выработать стратегию развития страны после событий 11 сентября 2001 года. Программа была представлена как способ сделать Америку более независимой в энергетическом отношении, но на самом деле речь шла о поиске союзников, которые могли бы стать альтернативой России и заговорщикам из ОПЕК в энергетической сфере. Их собирались искать в Западной Африке и Каспийском бассейне.

Справедливости ради надо сказать, что Чейни по крайней мере осознает проблему, которую сам же по большей части и создал. Ему не удалось убедить руководство Казахстана и Туркмении последовать примеру Азербайджана и проложить по дну Каспийского моря экспортный газопровод на соединение с принадлежащей ВР нефтегазовой магистралью через территорию Грузии в Турцию. И Москва, и Тегеран резко воспротивились проекту транскаспийского трубопровода. В «Газпроме» его вполне разумно восприняли как экономическое вмешательство в зону своих интересов, а в Тегеране – как вторжение Запада в иранские воды. Связанные клановыми соображениями лидеры Казахстана и Туркмении посмотрели сначала на север, в Россию, потом на юг, в Иран, и решили, что «без осторожности (и без более выгодных цен на нефть) нет и доблести». Казахский газ по-прежнему идет на север, в инфраструктуру «Газпрома», а туркменский – в Тегеран.

Между тем Европа столкнулась с препятствием. В чем ключ к альтернативному источнику газа? В тисках политики Вашингтона, которая оказалась безрезультатной, никаких энергетических альтернатив не предвидится. Кандидатуру Ирана, в распоряжении которого находятся вторые по величине в мире объемы газа, мы отмели как неприемлемую. Неподходящим энергетическим партнером остается и Ирак (опять же из-за политики Вашингтона).

В Брюсселе некоторые успокаивают себя тем, что России необходимы европейские рынки. Это правда, однако в отсутствие альтернативного поставщика у Европы не так много оснований диктовать свои условия. В то же время призывные жесты делает Китай. Россия, как и страны Каспийского бассейна, тянет трубопроводы на восток. Иными словами, на эти же ресурсы претендует покупатель, который признает и принимает систему сфер влияния.

А мы, европейцы, раскрыли все свои карты. Наша комбинация слаба, и партнер начинает терять интерес к игре.

Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать™

Сюр

гость

гость

А мне времени жалко. Но 8 августа такое негодование появилось за тупость мира, в котором живем. Люди не видят красоту жизни, люди настолько не развиты в своем тупом стремлении потреблять потреблять потреблять, что готовы убивать друг друга ради возможности покупать то, что им хочется. Несоизмеримо.

Как побочный эффект — личная коллекция носителей разнообразных человеческих комплексов пополнилась двумя показательными экземплярами.

Vuego

Vuego

Репутация: 4403

Сообщений: 6.129

Кочевник:

Ребята, не жалко вам времени, потраченного на дискуссию здесь?

ну для кого инет развлечение урывками, а для кого работа,

моя работа держать руку на пульсе городского инета,

так что все время рабочее просто обязан провести в нете :)

Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать™

Кочевник

Кочевник

Репутация: 45

Сообщений: 409

Ребята, не жалко вам времени, потраченного на дискуссию здесь?

без подписи...

Vuego

Vuego

Репутация: 4403

Сообщений: 6.129

Напомню, что после того как японцы в 1941 г. напали на военную базу Пёрл-Харбор, американцы не ограничились обороной своих рубежей или точечными ударами возмездия. Они начали полномасштабную военную кампанию, которая завершилась спустя четыре года оккупацией Японии и ее безоговорочной капитуляцией. С агрессорами так обращаться можно и нужно. Мы с Грузией поступили куда мягче.

никакая «политическая география» не вечна, границы менялись и будут меняться. Но прецедент с Южной Осетией и Абхазией продемонстрировал всему миру, что этот процесс не будет управляться одним Западом и согласно западным представлениям. Что Россия возвращает себе державный статус, вновь становится центром силы, с которым все обязаны считаться. Поэтому не надо наводить тень на плетень

Грузия совершила акт агрессии против России: ее войска атаковали наших миротворцев (в международно-правовое определение агрессии включено нападение вооруженных сил государства на вооруженные силы другого государства). Они массово убивали российских граждан, проживающих в Южной Осетии, осуществляли самый настоящий геноцид. И с момента начала агрессии Россия перестала признавать и уважать территориальную целостность Грузии.

Таким образом, имела место не какая-то «гуманитарная интервенция», а ответ на прямую агрессию. Разница принципиальная (Югославия в 1999 г. не нападала ни на кого из членов НАТО, Ирак в 2003 г. не нападал на США или их союзников). И Россия, будучи суверенной демократией, не отказывалась и не отказывается ни от идеи суверенитета, ни от принципа территориальной целостности государств. Мы защитили свой суверенитет и будем отстаивать его впредь. А от обязанности признавать и уважать границы Грузии последняя сама нас освободила, совершив акт агрессии. Это исключение, вытекающее из общих норм. Наши действия полностью вписываются в международное право и современную практику регулирования межгосударственных отношений. Россия остается противником их одностороннего толкования и тем более пересмотра. Это следует из всех заявлений Дмитрия Медведева и Владимира Путина.

Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать™

Сюр

гость

гость

Я, собственно, высказывался не о том, кто хороший, а кто плохой, а предлагал мозгом подумать… Но этот орган у патриотов, видимо, слаборазвит,

Самокритично. Следовательно, на вопрос «Как правильно было поступить России по факту нападения Грузии на Цхинвали?» у тебя своего варианта ответа нет, но зато мозг работает правильно. Только это не мозг, а его воспаленное воображение. Как у бабок на скамеечках возле микрорайонских подъездов — действующая власть всегда плоха.

А действия росс. властей вполне можно назвать «правильными»… потому что такими они и задумывались...;)

Угу. Загипнотизировали грузин — в подвалах Лубянки много разного оборудования хитрого. Навели излучатель на Тбилиси, оттуда чистым полем и аукнулось. Советую тебе в сторону Москвы вообще не смотреть никогда. На всякий случай. Мало ли что там еще задумают, среди ночи вдруг схватишь нож, начнешь соседей резать.

Vuego

Vuego

Репутация: 4403

Сообщений: 6.129

Xix, надеюсь ты боле не обитаешь в России и надеюсь

что никогда в нее не вернешься,

думаю тебе ближе Солженицын, Новодворская и иже с ними...

Российское государство поднимается с коленок на которые

их загнали Горбачев с ЕБН-ом, у нас демократии уж точно

больше чем в тех же штатах, один из самых малых подоходных налогов

и много чего другого.

Допускаю, что бежавшим из России по экономическим причинам

этого уже не понять, в мозгах остановились на представлении

диких перестроечных годов...

Так или иначе, но уже однополярного мира пендосии не получится.

Я достаточно где пожил и свою жизнь связываю с отечеством,

где я полноправный гражданин, нам строить свою жизнь и она

с каждым годом лучше и комфортабельней

(последнее посещение европы для меня было вообще мраком,

в натуре дома свободнее во много раз,

туда ездить ну максимум недели на две прогуляться — больше не выдержу)

Чего стоят только пендосовские стоянки, когда тебя штрафуют даже за то,

что ты в рамках выделенного на авто места поставил ее не носом

к бортику, а задницей (чтобы жене потом было легче выезжать)

— маразм… все по тупой указке.

Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать™

«« [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ] »»

Ответить

Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь