Церковь снял хорошо, хоть и новодел.

Трава зеленеет. Но холодно.

Велик-то? Старалась :)

А что такое «капча»?

Это новодел...

Ничего себе, у вас там трава совсем зелёная.

Мне с великом сильно понравилось. Капча блин неразборчивая...

Pisztolero

Снято может быть еще с насадками. Close-up. Уж больно увеличенно.

Длиннофокусными снимать сложнее. Либо со штативом, либо со стабилизатором.

В этом случае более короткие могут быть удобнее.

А для макро лучше, когда фон размыт, имхо.

Вот, пример макро, которое сделано простым 50/2.8. Правда Цейсом :) И, наверно, тоже с Close-up

Никаких спец. объективов и не нужно :)

Интересно, каким объективом снято это

Как вариант, теле со штативом думаю подойдёт. Может ещё водичкой побрызгали.

Алla, неушто у вас и правда

Весна?

Да метро, может как нибудь вырвусь поснимать метро, если конечно не заметут. Станции 70х скучны и не интересны, а вот что раньше, то несомненно имеет историческую ценность.

90-100 мне кажется лучше. Если только это не портретник, т.е. теле.

Как я понимаю, у 35-55 макро объективов есть преимущество перед более длиннофокусными братьями в виде увеличенной глубины резкости. Кмк, для макро этот параметр имеет значение. С другой стороны, более «длинные» объективы позволяют фотографировать на более длинной дистанции. Объект съемки можно лучше осветить, и шансов спугнуть тоже меньше.

Есть интересный материал — там фотографии одного цветка тремя объективами. Видна разница в глубине резкости.

Интересно, каким объективом снято это:

Или это:

С каплями уже экспериментировала. Вполне можно делать макроснимки. Теперь только найти место и время после дождя :)

Ну с этим проблем здесь нет — вся тайвиделми зона в моем распоряжении. И на участке я даже готов траву не постригать какое-то время, лишь бы создать основу для природной студии. Но сначала надо разжиться хорошим макриком. Только не определюсь — или 35-55, или 90-100. Или цифромыльница. Поэкспериментирую при случае. Если вдруг попадется на барахолке какой-нибудь подходящий для эксперриментов объектив — дай знать, please!

Алla:

Весна?

Композиционно отличный кадр — люди на скамеечке как точка или запятая в конце предложения, отличная резкая тень от дерева, она даже сильнее притягивает взгляд, чем само дерево. Машины сверху кадра можно попробовать откропить — может быть, будет еще лучше..

Можно поискать на барахолках старый Pentax 50/1- с чем-то. Он на кропнутой матрице будет как макро. Даже, кажется, вмдела где-то.

50/1.4 автофокусный у меня есть. Но вот эти капельки, которые девушка сфотографировала олимпусом и нигде, кроме конвертора, не обрабатывала, если судить по EXIF-у, понравились. Хочу что-нибуть такое же попробовать изобразить. А не получается.

На ночные съемки потянуло? :)

Старый стал, люблю пройтись по ночным улицам, перед сном.

На ночные съемки потянуло? :)

Можно поискать на барахолках старый Pentax 50/1- с чем-то. Он на кропнутой матрице будет как макро. Даже, кажется, вмдела где-то.

Axel:

Пока вот не знаю как поведёт мой 16 — 50/2,8 летом, но зимой он каккой то не резкий.

Это действительно скорее мягкое стекло — адаптированная Пентаксом Токина. Говорят, донор резкостью не отличался, так что чуда логично не произошло. На фотозоне тестовые фотки тоже мягкие все, а там стараются выжать из стекла все, на что оно способно.

Но зато камера с ним дает хороший цвет, что тоже важно. Тамроны, штатные линзы — на выходе получается более блекло.

Вот думаю, может быть, 35/2.8 макро 1:1 добавить или 10-17/3.5-4.5 фишай купить. Сейчас, когда с года на год выйдет полный кадр от Пентакса (или Самсунга), затариваться кропнутой оптикой — непрактично, кмк. Но душа просит.

Перешарпа на Красной площади, как и большой очереди перед мавзолеем, у Аллы не увидел.