Спасибо.

Вот игрушка у тебя какая :)))

В Фотошопе в разделе шумы намного меньше возможностей.

Посмотри какая коллекция объективов разных редких

Да я поняла. Поэтому первый :)

А что навело на вспышку?

На лице «модели» характерный блик — подумалось на встроенную вспышку. Ошибся, значит.

Портрет пожилого человека понравился своим качеством.

тем более что я купил штативчик.

Вот это правильно!

Неужели в фотошопе нет? В кореле есть такая штука уменьшить или увеличить блики тени, освещённость. Как правило легче исправить тёмный кадр чем чрезмерно светлый.

Делаем проще, весь акцент на снег и пусть темно желательно в раве, потом увеличиваем тени всмысле осветляем в редакторе и уменьшаем блики потом общий контраст, поистину фоторедакторы тварят чудеса. Попробуй поэкспериментировать, а поляризаторы скорее для плёнки редакторов то небыло.

В моём случае — фокус.

А так ошибка экспонометра, а точнее не его, а того кто фотографирует.

Мне второй вариант понравился.

Ребятёнку...

А себе, надо сходить провереться, в моём случае сказывается банальное переутомление правда не у монитора.

Да нет, Николо — Архангельское.

Ноя — знакомое слово, одна астигматическая линза на очки 2200р без работы, пришлось какую то немецкую покупать.

Чем меня покорила ручка, помимо некотрых удобств при съемке «вертикальных кадров» — аккумулятор внутри, карточка, пульт ДУ, и с ней фотоаппарат стал брутальнее.

Это да. Но сначала дерево из урны казалось хорошей идеей.

Те, для кого жизнь награда, а не наказание

Завидую хвойной завистью!

Axel, где снимал? Там и сосны и березы. Это в Москве или в лесу?