Алla, неужели тебе Фонарик понравился?

Васин оригинал сиамской кошки, мне кажется лучше получился, у тебя заметен пересвет.

Вася, отличные снимки и на моём мониторе не кажутся тёмными.

Но это совсем не означает, что мой монитор настроен правильно.

Как я понял мониторы у всех разные, да и настроены не одинаково.

Вообще то фото напоминают серию ВОКРУГ СВЕТА.

Алla, спасибо большое за совет. Я поменял этот параметр, сейчас отображаются?

При моих настройках монитора виден глаз, согласен, что можно немного посветлее. У меня фотографии всегда получаются темные, мне кажется, что так глубже виден цвет, когда все светлое, как-то не естественно все выглядит.

А еще у сиамских кошек к сожалению есть свойство темнеть с годами, моей уже прилично поэтому это вызывает некоторые сложности при фотографировании :)

А, понятно в чем дело. У тебя размер фотографий слишкой большой. Здесь такой размер не проходит. В адресе фотографии есть такая маленькая штучка — s912 — поставь либо s800, либо s720, либо s640. И все будет в порядке. И реальный размер снимка не надо менять. Удобство Picasы :)

Мордочку у кошки можно было бы немного посветлее, чтоб глаз был виден :)

Нежность

Красное золото

Эмоция под названием- «Удивление маленького человека»

Камни

Закат

Утро

Теремок

Одни

Уральский пляж

Берег

Мыслитель

Льдинки

Pisztolero, на конец то удалось посмотреть твои недавние фото в полной мере. В общем и целом отличные фотографии, в полной мере соответствуют тому времени года которое отображено. С наиболее естественными цветами, которые встречаются осенью.

Изменение на последней фото на мой взгляд не принципиально, и вполне соответствует. Осенью освещение часто меняется и довольно таки быстро, поэтому допускаю оба варианта.

Да и вообще глаз человека, читай мозг, быстрее фиксирует яркие, кислотные цвета в силу некой агрессии со стороны окружающей среды. И это нормально...

Сохранять в tiff — мера вынужденная, так как конвертор (Silkypix) сохраняет или в tiff, или в JPG, но если сразу в джипег, то качество хуже, чем если через tiff и фотошоп.

Вот еще с профилями осталось разобраться. Все же придется приобрести калибратор. Видел недорогие варианты.

Немножко изменил фотографию

Монитор у меня сейчас большой, но я не успел купить модель с IPS-матрицей, так как они закончились, а следующая партия была заявлена ощутимо дороже, из-за слабеющего форинта. Пришлось довольствоваться хотя и большим, но не таким качественным монитором. Он хороший – 28 дюймов, и имеет хороший охват по цветам. Однако у меня есть подозрение, что такие красивые краски на фото вижу только я один. Хотелось бы уверенности, что на откалиброванных мониторах зрители увидят то же, что и я – для этого надо разжиться калибратором, и научиться еще им пользоваться.

Axel: интересное явление. Напомнило фильм, в котором снимался Джим Керри, где он был звездой шоу. В финале фильма его яхта врезается прямо в небесный купол. Здесь тоже ощущение, что декорацию сзади церкви поменять забыли.

Тренируюсь обрабатывать фотографии в редакторе на октябрьских снимках:

(здесь в увеличенном виде)

Это в заповеднике под Будапештом — видна Янош-Хедь.

А это по дороге туда:

Увеличенное изображение. Можно было добавить насыщенности, кмк.

Постепенно прихожу к выводу, что последовательность действий по обработке вырисовывается следующая: открываю raw-фото в конверторе, где практически ничего не делаю – так, минимальное шаманство, далее сохраняю в tiff-файл (он получается в три раза больше по размеру и без того не маленького исходника (41 против 14-15 мегабайт), чтобы потом открыть этот тифф в шопе, где выполняю несколько преобразований – выравниваю цвет, затем выравниваю уровни (результат здесь удовлетворяет далеко не всегда – если нет, то этот этап пропускаю), затем яркость-контрастность-цветовая насыщенность и яркость суммарной цветовой компоненты. Далее уменьшение размера и добавление резкости (стал делать этот шаг недавно – понравилось). Все, остается сохранить результат в джипеге в максимальном качестве, и еще надо разобраться с профилями в ближайшем будущем. На этих двух фото – я остался в цветовом пространстве RGB, а не sRGB, как до этого. Интересно — есть ли видимая разница с теми фотографиями, что были раньше? Ну например, вот с этой. (хотя я не нахожу что-то — в sRGB или в RGB это фото).

здорово

трудно поверить, что такое возможно

в тумане?

Двоится