Шумы у К20 действительно, приятно удивили. Вполне рабочие, я бы сказал отлично. Ну а скорость, только серией с быстрой карточкой да вроде буфер большой. У меня на сандиске экстрим111 вроде быстро серия получается даже в раве.

Ахеl:

xelA, не переживай со мной бывает чаще.

Всё нормально. Лучше фото присылай, пусть даже не лучшего качества...

Хе-хе… Мои фотографии даже выкладывать стыдно (хотя любой японский турист мне бы позавидовал :) ). У меня даже камеры профессиональной нет — мыльница обычная, хоть и неплохая.

Я в эту тему каждый вечер захожу — полюбоваться фотографиями; комментировать стесняюсь, чувствуя и стыдясь своего делитантства. То, что вы с Pisztolero обсуждаете, остается за гранью моего понимания — это мне не доступно. Но чисто интуитивно я догадываюсь, что говорите вы о чем-то очень важном.

У меня есть хорошие фотографии. Хорошие с точки зрения сюжета, а не качества, разумеется. Любуюсь Будапештом. Стараюсь запечатлеть все, что попадается на глаза. Я не фотограф, я турист. Но спасибо за приглашение, Axel, — приятно :).

Про параметры данных снимка я спросил не просто так. Я хотел посмотреть шумы как раз на isо 400 и могу сказать что у меня с этим дела обстаят не самым лучшим образом. Матрица совсем другая.

В общем стараюсь снимать 100 — 400. Поэтому и выбираю хорошо освещённые объекты. Ну а в помещении без вспышки надо будет потренироваться на положительный результат.

Pisztolero, посмотрел на тесты. Немцы любят точность в чём убеждался не раз. Увы попался им не самый лучший образец.

Но меня это не очень огорчает. По очень простой причине, моей некомпетентноси в этом вопросе и полностью доверяю производителю.

Меня в первую очередь беспокоит надёжность и долговечность купленной вещи. И придя с холодной улицы в тёплое и влажное помещение выставки, и увидя что буквально с камеры и объектива капает вода я пришёл в ужас и немедленно её выключил и даже снял аккумулятор и флешку. Вот так вот и потом долго думал включать её или нет. Вот такая история. Но вроде всё обошлось.

Я пришёл к выводу, что необходимо увеличивать фокус, если я правильно выражаюсь. Да но это не всегда возможно.

Вот этого не смог понять. Может быть, увеличивать резкость?

Axel, кстати — появился тест 16-50/2.8 на фотозоне. Как-то не очень об этом объективе там говорят. У меня на широком угле нет таких искажений.

Первая очень даже рулит!!

Я бы назвал ее: «Продавец всегда прав!»

вторая очень!!!!

Спасибо! Потенциал у сюжета большой, и мне жаль, что не хватило настойчивости поэкспериментировать подольше (слишком много было зрителей вокруг). Можно назвать фото: «Гротеск картинных отражений», или «Полотен зазеркалье», или «Бабочка Рубена».

Pisztolero, а какие параметры последних фото?

У «Гротеска картинных отражений» — 200, 1/30, Ф4, объектив 50/1.4, без вспышки (она бы очень пригодилась здесь, только не встроенная, а внешняя — добавила бы недостающего контраста).

Картинг местного значения — объектив тот же, выдержка 1/320, диафрагма 5, ИСО 400. Здесь бы помогло пониже точку съемки, диафрагму 2.8, и выдержку повыше соответственно.

Pisztolero может был смысл наводить фокус на текст книги?

Уникальность подобных сюжетов в том, что можно выделять резкостью любую, наверное, часть. Первым желанием было выделить лошадь на изображении, как рукотворно созданный в прошлом беспристрастный свидетель или Наблюдатель настоящего, но можно выделить и женщину, и, наверное, книгу (что при достаточной глубине резкости позволило бы достичь гармоничной картинки, но тогда был бы нужен штатив или, что лучше, внешний источник света.

Алla:

Так я ж о снимке, а не о промоакции

Да девчёнки зажигали,

но ловко уходили от обьектива, а подходить и просить позировать не хотелось, хотя многие так и делали.

А вообще то хорошая практика для начинающего. И условия экстримальные.

Москва. Варварка

Pisztolero может был смысл наводить фокус на текст книги?

Я практически всегда увеличиваю резкость в программе обработки.

Блин, пора мне наверное очки заказывать.

Тут попробовал навести резкость вручную, мрак получился.

вторая очень!!!!