Ахеl! СУУУПЕР!!! второй — СУУУПЕР WoW! :)

.

.

450-й — хороший. Я не пользовалась, но видела много фотографий. Но размер матрицы еще как важен!!! Бери с большей

Хотел изначально Pentax 200D, но в моем родном городе к большому сожалению он не продается :(((

Наверняка знают, некоторые так и остались детьми в хорошем смысле слова, ну или иногда стараются вспомнить хорошие моменты из детства.

А вот снимок темноват по моему, и на бумаге будет ещё темнее.

Pisztolero на это могу сказать, что опыта у меня мало, да и деньги тратить не особо хочется. По этому и выбрал такой фотоаппарат. А4 на бумаге будет выглядеть более чем, если лаборатория не подкачает, увы у меня цветного принтера нет, а это тоже немаловажно. Ну и потом куча других факторов...

Короче, для интернета и семейных фото выше крыши, и даже с запасом.

Pisztolero если снимать в раве, то вся эта ерунда убирается.

Я не стал особо улучшать, да и снимал в торопях с рук без штатива.

А объектив по моему тут не причём. По моему это уже коммерция, мне таких огромных снимков не надо. А вот про сам пентакс к10д говорят что по сравнению с Аллиным никоном недостаточно резок и имеет более мягкую картинку. А настройки у меня в самой камере всё в среднем положении.

Может ещё и потому что разное цветовое пространство у меня sRGB и конвертер пентакс, а там адобовский цвет и конвертер RAW-converted via ACR 3.7. Да и небось на маке работали.

Снято Nikonom, но у меня стоит еще параметр насыщенности усиленнный.

Хотя и говорят, что лучше естественные цвета, но Ваши фото декларируют обратное — от насыщенных цветов они только выигрывают, и смотятся еще лучше. Вероятно, это связано с контрастной фактурой, когда в кадре присутствуют изначально яркие цвета, которых так не хватает в повседневности.

Pisztolero вот полный размер. Снято как раз SMC-DA* 50-135mm f2.8.

Ну а насчёт качества судить не берусь ибо не эксперт.

Спасибо! Посмотрев фотографию, хочу спросить. «Деньги малому бизнесу Москвы» на плакатах вдоль дороги. Теперь вот так в Москве крышуют?

Если перейти на серьезный лад, то я ожидал большего качества изображения. Я уже канонизировал этот объектив, отступать некуда. Здесь вижу цветовые ореолы на границах предметов, и изображение какое-то недостаточно резкое. Но стоит слегка уменьшить масштаб — становится хорошо. И тем не менее.

Вот посмотри тоже полноразмерную фотографию . Там этих ореолов на контрастных границах практически не заметно. И листочки вверху слева — чистенькие. Не могу понять, почему присутствует заметная разница?