Сюр посмотрел снимок, ну что могу сказать, что бы сделать такой снимок надо много денег это раз, был по талеку сюжет про это но я уже не помню а фото по моему больше репортажная чем художественно выполненная кстати она наверное из того сюжета про природу.

А вообще то многие качественные вещи стоят недёшево там одна аренда вертолёта будь здоров сколько стоит. И по моему у них цель передачи какая то другая была. Ну и о качестве они особо не переживали.

Сюр вообще то я хотел сказать нечто другое и не про сайт журнала гео а про фотографа Константинова просто какие интересные бывают фотографы.

Извини картинку сейчас прокаментировать не могу ибо пишу с телефона.

Сюр вот тебе образец можешь посмотреть здесь.

www.geo.ru/photoauthor/item/id/112/

Сайт хороший в плане наполнения и интерфейса (он стандартный). Фотографии, мне кажется, представлены плохо. Например, с точки зрения восприятия твои небольшие фотоизображения, которые ты выкладываешь здесь, воспринимаются гораздо лучше благодаря качеству картинки.

Профессиональные фотографы не стремятся к тому, чтобы любой посетитель мог скачать с их сайта технически качественные фотоработы (разрешение, объем). Потому что изображения успешно воруются и размещаются потом на фотобанках. Поэтому на сайтах профессионалов трудно найти пример того, о чем мы говорим в соседней ветке. У них скорее демонстрация собственной пауэр в профессии.

Алla:

Flm70 — интересные, только гигантские. Уменьшать все-таки надо бы

Так вторая часть вроде бы уменьшилась)))

Axel, у на фоте с Жуковым мое любимое освещение. Когда гроза собирается. Самые четкие снимки получаются

Сюр:

flm70 — недурственно!

Спасибо… чки))))

:)

Алla куда там...

У тебя на много интересней особенно с пояснениями, мне понравилось!

Да в Крыму, да вообще около моря зимой жесть. Холодный, сырой ветер...

А цветущие олеандры есть на моих фото.

Вот только цветущих магнолий я не застал.