Интересная статья «Скучные фотографии».

art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html

Прочитал ее не один раз, но все еще не понял сути.

Там же: «Зачем фотографу аквариум»

photo-element.ru/ps/aqua/aqua.html

Действительно, зачем? Чтобы показать чудо падения предмета в воду — обычно картинка не осознается из-за скорости, с которой все происходит.

«Январь в Крыму или Рождественская сказка»:

www.pentaxnews.ru/articles/travel/yanvar_v_kryimu_ili_rojdestvenskaya_skazka.htm

Красивые фотоработы, почти поэтический текст.

:)

Конечно техника должна соответствовать тем запросам и задачам которые ожидаешь

Задачи такие: портретная съемка — хочется делать качественные портреты, а также хорошие фотографии на природе, в помещениях — я для этого готов купить качественный фикс и к нему зеркалку, потом штатив и вспышку. Но все это пока тяжело носить с собой, поэтому в остальных случаях меня бы устроил просьюмер «все в одном» высокого класса — там и макро, и теле, и удобство. Все, что нужно на отдыхе, в поездке на велосипеде, в пешем походе по красивым местам. В особо критичных случаях можно взять с собой всю фототехнику, особенно если на машине. Обрабатывать фотографии нужно и там и там — это еще один резерв для получения качественного результата.

Пока я на пленку фотографирую, по старинке. Надо уже начать осваивать новые технологии. Или уже дождусь полного кадра в любительском секторе.

А что там тварить то, чай не картину рисовать.

Главное чтоб костюмчик сидел...

Ну не скажи — цифровая фотография требует творческого подхода на всех стадиях. Если, конечно, нужно в блок вставить фотку, творчество минимальное, но все равно присутствует. Если хочется и диск закатать для просмотра на большой телевизионной панели, и распечатать наиболее удачные работы — здесь объем творческой работы существенно больше.

Я посмотрел цены на объективы и прихожу к выводу, что, учитывая вес и габариты, а также тот факт, что техника идет вперед семимильными шагами, иногда вместо покупки дорогого телеобъектива можно купить современный просьюмер с большим диапазоном фокусных расстояний и матрицей увеличенной площади. Тот же фуджи, о котором шла речь ниже. Что скажешь по поводу такой конфигурации: Пентакс К200Д с 21-лимом или с 30-35 макро-лимом и фуджи вместо зумов-теле-объективов к пентаксу, в качестве второй камеры. Мне кажется, и оперативность будет повыше в такой комбинации. По деньгам как бы не было дешевле. По качеству будет паритет — так что здесь больше вопрос удобства в повседневной фото-жизни.

А мне нравится смотреть, как другие творят.

:)

Хорошая статья и примеры в ней: www.pentaxnews.ru/articles

Так ведь вместе с объективом. Хорошая замена для суперзума к зеркалке, если на отдых ехать.

Видоискатель, думаю видоискатель останется в профи моделях.

Для тех, кому нужен видоискатель и в пределе чтобы вид был как у зеркалки — подойдет Fujifilm FinePix S100fs www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/ Тот еще кирпичик.

Есть поколение пепси. Есть цифромыльничное поколение. Это для них зеркалки без зеркала и видоискателя. Если почитать обзор фуджи и посмотреть фотоизображения в сравнении (олимпус 510, никон Д60), то разницы не увидеть. Осталось минимизировать кирпичик по размерам и весу.

500 Евро с китом, первые полгода после выпуска в розничную сеть, не дороже. Потом цена упадет, особенно с выходом камер с аналогичной концепцией от конкурентов. Зеркальная система и видоискатель — пережиток, доставшийся от пленочных зеркалок. Удивительно, как долго производители не были в состоянии от этого избавиться.