Форум
ФОТО
| Axel
Репутация: 9 Сообщений: 904 |
1 сентября 2008 в 19:47 Давайте делиться фотографиями! Мнениями и впечатлениями... P.S. Фото мои... |
|||
|
||||
| Сюр
гость |
10 сен 2008 в 22:51 Раньше можно было фотографировать, не беспокоясь о постобработке снимков. Отнес в фотолабораторию, отобрал хорошие и поместил в фотоальбом. А плохие — оставил в конверте. Не выбрасывать же. Еще раньше фотографии делались в ванной. Пленка проявлялась и закреплялась в специальном бачке. Процесс приготовления химикатов напоминал алхимию. Фотоувеличитель, красный фонарь, реле времени, специфический запах. Появление изображения на фотобумаге в ванночке с проявителем — небольшое, но свое, личное чудо. Сейчас фотоаппарат, вспышка, штатив и объективы с общей ценой хорошего автомобиля — только часть дела. Надо еще хороший компьютер — графическую станцию с первоклассным откалиброванным монитором с ISP-матрицей. Надо уметь обрабатывать изображения в графических редакторах. Надо много фотографировать и размещать фотографии на разных фотобанках в интернете, чтобы совершенствоваться, получая необходимые для процесса оценки своего творчества. Требует массу усилий и времени. И все для того, чтобы взглянуть на мир вокруг под иным углом, через объектив. Не слишком ли большая плата? |
|||
| Ахеl
гость |
10 сен 2008 в 22:36 Сюр, охотно отвечу про разбитые фильтры. Я объективом слегка ударил об пол. Совсем не сильно и при этом в сумке. Крышка объектива сместилась и этого хватило что бы разбить фильтр. Очень небольшое расстояние между фильтром и крышкой т. к. она не надета, а впихнута блин... А про покупку фототехники зарёкся, а то как тот рыболов который всю зиму на рыбалку собирался... Ну может быть ещё один звёздный, кропнутый объектив... А всё что у меня было до этого, я просто отдал. |
|||
| Сюр
гость |
10 сен 2008 в 22:16 Сюр, очень интересное замечание. При случае проверю. Вечерних кадров с прямыми источниками света у меня по моему нет. Есть у него один недостаток, я уже два раза разбивал защитный фльтр крышкой объектива, на мой взгяд просто очень неудачная конструкция всех современных крышек ну и моя неосторожность. Каким образом? При попытке закрыть крышкой объектив с накрученным на него фильтром? Цены на качественную оптику кусаются. Но при переходе на полноразмерную матрицу кропнутую оптику придется продавать, теряя в деньгах. Мне кажется, сейчас не лучшее время обзаводиться парком дорогостоящей оптики под кроп-фактор 1.5-1.6. Уже через год ее актуальность станет сильно ниже, на фоне появления полноразмерных зеркалок у почти всех производителей, в секторе «до 2.000 евро». |
|||
| Axel
Репутация: 9 Сообщений: 904 |
10 сен 2008 в 18:15 (изменено: 16 мар 2010 в 21:57) :)
P.S. Фото мои... |
|||
| Ахеl
гость |
10 сен 2008 в 12:17 Сюр, очень интересное замечание. При случае проверю. Вечерних кадров с прямыми источниками света у меня по моему нет. Есть у него один недостаток, я уже два раза разбивал защитный фльтр крышкой объектива, на мой взгяд просто очень неудачная конструкция всех современных крышек ну и моя неосторожность. |
|||
| Ахеl
гость |
10 сен 2008 в 11:09 Вася, ну по моему это цена завышенная. Правда я не знаю о какой валюте идёт речь. В Москве я его купил немногим меньше 30 т. рублей. Макро не его профиль, он мне нравится как портретник. |
|||
| Сюр
гость |
10 сен 2008 в 11:04 Всего ничего 40 тыс., придется пока подзорной трубой обойтись :))) За 40 тысяч и все равно не без косяков: вот что пишут в интернете: «Есть у объектива DA* 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM — один зихерочек, проявляющийся при вечерней-ночной съемке. Если в кадре присутствуют яркие источники прямого света, они проявляются в виде „фантомов-двойников“ центрально-симметрично. Иногда это, конечно, создает интересный эффект для художественного замысла, но сделать чисто прагматичный, строгий снимок не получпется ни при каких значениях диафрагмы.... примеры здесь: |
|||
| Ахеl
гость |
10 сен 2008 в 11:01 Спасибо тебе Jozsik! Я рад если понравилось... |
|||
| Вася
Репутация: 22 Сообщений: 524 |
10 сен 2008 в 10:19 А объектив которым я фотографировал Pentax 50-135/2,8. Всего ничего 40 тыс., придется пока подзорной трубой обойтись :))) The show must go on! |
|||
| Jözsik
гость |
9 сен 2008 в 22:18 Axel, ваши фото делают обыденное очень сокровенным…… |
|||
| неАлиса
Репутация: 0 Сообщений: 4 |
9 сен 2008 в 14:31 красивыя фоточки ))) |
|||
| Axel
Репутация: 9 Сообщений: 904 |
8 сен 2008 в 14:03 (изменено: 16 мар 2010 в 21:58)
:)
P.S. Фото мои... |
|||
| Axel
Репутация: 9 Сообщений: 904 |
7 сен 2008 в 22:02 (изменено: 16 мар 2010 в 21:59) :) P.S. Фото мои... |
|||
| Axel
Репутация: 9 Сообщений: 904 |
5 сен 2008 в 20:00 (изменено: 16 мар 2010 в 21:58) :)
P.S. Фото мои... |
|||
| Aхеl
гость |
5 сен 2008 в 19:06 Ну пример с автобусом, едущем на встречу, мне кажется не очень корректным. По причине того что в этом случае фотографу нет нужды поворачивать фотокамеру. Вот если бы автобус двигался например с права на лево, то в этом случае проверка была бы точнее. А потом, я следящим автофокусом не пользуюсь как то так сложилось что в этом небыло нужды. А вот насчёт объектива которым я сейчас пользуюсь могу сказать только хорошее, у меня с ним больше шансов сделать хорошие снимки в любую погоду т. к. он так же как и камера имеет защиту от брызг в широком смысле этого слова. Но это второстепенно, главное он имеет постоянную светосилу и это расширяет его диапазон использования при любых условиях освещённости ну или почти. Ну и ещё конечно SDM мотор который точнее и соответственно быстрее фокусирует. |
|||
| Сюр
гость |
5 сен 2008 в 17:26 Под шустростью подразумевалась скорость фокусировки. Говорят, если установить режим следящего фокуса на пентаксах, то на движущийся объект фокусировка происходит не непрерывно, а рывками, и объект всегда проскакивает точку фокусировки. Интересно выяснить — так ли это? Кеноны с никонами фокусируются в этом режиме плавно, позволяя получать резкие изображения движущихся с довольно большой скоростью предметов. Например, крупным лицо водителя автобуса, едущего навстречу. Лампочка подсветки маломощная, но помогает, факт. |
|||
| Ахеl
гость |
5 сен 2008 в 14:28 На счёт фокусировки в тёмное время суток пожалуй да, особенно без встроенной вспышки, которая имеет функцию подсветки фокуса. У кенонов и никонов эту роль выполняет отдельная лампочка на корпусе слева. А объектив просто очень хороший, но всё упирается не в него, а в саму камеру. 3 кадра в секунду против 5 у кенона. |
|||
| Сюр
гость |
5 сен 2008 в 14:07 А объектив которым я фотографировал Pentax 50-135/2,8. Бытует мнение, что Пентаксовская система автоматической фокусировки уступает тем, что используются в никонах, сонях и кенонах начальных уровней. Особенно в условиях пониженной освещенности. Тормознее он. Это соответствует реальности? 50-135/2,8 репортажный объектив. Шустрый? |
|||
| Ахеl
гость |
5 сен 2008 в 13:30 А объектив которым я фотографировал Pentax 50-135/2,8. |
|||
| Вася
Репутация: 22 Сообщений: 524 |
5 сен 2008 в 12:12 А вообще то у меня на данный момент Pentax K10D. А объектив? The show must go on! |
|||
|
||||
Ответить
Автор темы запретил отвечать не зарегистрированным пользователям!
Регистрация
