Алla

Ловцу

Интересные размышления. Не очень люблю обрабатывать, потому  как не художник. Хотя для фотографии очень важно быть еще и художником. Тогда получился бы фотохудожник. А это уже совсем другое дело :)

Мне, наверно, легче, потому что никогда не задумываюсь, что снимаю. Увидел — снял. И, как правило, первое видение самое удачное и бывает. Хотя, может быть, построение снимка настолько быстро происходит, где-то там, внутри, что просто не замечаю этого. 

Ну тогда еще поразмышляю вслух :). Обработка может быть самой простой, и ее делают, наверное, все, кто переводит raw в jpg (по другому его и не покажешь) — сейчас такие конверторы, что можно шустро освоить некоторые несложные приемы, исполнить их в виде пресетов и потом пользоваться, по настроению и видению. Такая обработка позволяет чуть-чуть вмешаться в исходник — выделить главное, например, но не добавляет деталей и не убирает их. Если «главное» на снимке присутствует, это помогает — если же снимок «ниачом», то такой обработкой уже ничего не сделать.

На помощь приходит глубокая обработка в фотошопе или в каком-либо другом мощном редакторе. С его помощью можно уже показать не просто снимок, а его обработку тоже. Но такая художественная работа меня как зрителя мало цепляет — а в интернете сейчас сплошь и рядом видишь фотографии после глубокой ретуши или просто графические работы на основе фотографии. Это мне не интересно, не производит впечатление.

Я ориентируюсь на технику этого мастера — http://meninenuotrauka.lt/lt/ . Они снимают так, что фотошопом не пользуются, только никоновским конвертором. Это несложно, если вовсю использовать открытые диафрагмы (1.4-2.0) на портретном стекле, фотографируя в заранее изученных местах — к тому же на свадьбах люди уже намакияженные, ретушь, действительно, может быть и не нужна, если правильно снимать.

С девочкой хорошо передана ее прелесть, нежность, порыв. Может это случайно получилось, но снимок удался. И он совсем непохож на другие. Живой, дышащий, эмоциональный. Положительная энергетика так и прет :)

Возможно, Вы правы (мне бы этого очень хотелось) - но для меня это просто бегущая девочка с удачно подмеченной фазой движения — так называемый «СА-снимок» (СА — семейный альбом). Если бы это был мой ребенок, то фотография была бы достойна большого формата и рамки, но так как это просто чья-то девочка, то… Больше радует, что любого ребенка можно снять интересно — ведь я уже знаю как, и мне это нравится :).

Благодаря широкому углу есть возможность увидеть не только мост и его детали, но и окружение. А вот это-то и определяет атмосферу снимка. Не только фонари на мосту показать, но и как мост вписывается в жизнь и города, и жителей :) Это про Ваш, который с того же места

Да — широкий угол изначально объем, а на узком для передачи объема надо пользоваться своими изобразительными приемами — зато очень хорошо можно выцепить интересные детали, сконцентрировав все внимание на них..

Добавил пару фотографий из леса:

http://farm2.static.flickr.com/1032/5187828463_f75a45bdc2_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1024/5187830001_a7a50e7a07_b.jpg

Ловцу

Интересные размышления. Не очень люблю обрабатывать, потому  как не художник. Хотя для фотографии очень важно быть еще и художником. Тогда получился бы фотохудожник. А это уже совсем другое дело :)

Мне, наверно, легче, потому что никогда не задумываюсь, что снимаю. Увидел — снял. И, как правило, первое видение самое удачное и бывает. Хотя, может быть, построение снимка настолько быстро происходит, где-то там, внутри, что просто не замечаю этого.

В ч/б наверно можно перевести. Но, давно это снимала. Уже почти забыла :)

Благодаря широкому углу есть возможность увидеть не только мост и его детали, но и окружение. А вот это-то и определяет атмосферу снимка. Не только фонари на мосту показать, но и как мост вписывается в жизнь и города, и жителей :) Это про Ваш, который с того же места

С девочкой хорошо передана ее прелесть, нежность, порыв. Может это случайно получилось, но снимок удался. И он совсем непохож на другие. Живой, дышащий, эмоциональный. Положительная энергетика так и прет :)

Алla

Спасибо всем.

Ловец, уже и ч/б в ход пошел? Очень неплохо. С мостом можно бесконечно резвиться. Особенно с фишаем :)

Из последних больше всех понравилась последняя добавленная, она же первая для просмотра, и сидящий старик с палкой.

А выше всех похвал — снимок с девочкой в черном и пестрым шарфиком. Это, можно сказать, шедевр :)

 Там две порции добавок было :) (плюс еще четыре карточки, из раннего).

Мост (мосты), конечно, колоритные. Но я никак не нащупаю, как же лучше воспользоваться этим колоритом. Не хватает идеи, так как просто люди в интересном окружении мне не очень (пробовал уже по всякому). И надо быстро соображать, так как времени на «сделать кадр» немного. Тот же дедка на лавочке — на фото я заметил некстати оказавшийся за его головой наболдашник перил. А больше трех кадров он мне сделать не позволил (идея была снять его сквозь каркас деревянного ограждения деревц).

Девочка, согласен, хорошенькая получилось, ей бы понравилось :). Есть одна проблема с такими снимками — их обилие. Многие снимают детей, поэтому подобные сюжеты как бы распространены — бьют по оскомине :). Снять интересно — да, очень непросто.

Мне больше понравился мальчик (поразглагольствую, в рамках своего видения :), как-бы выглядывающий в мир, верхушка освещенной церкви, светофор сквозь стекло ресторана, дети на фоне плаката с детьми… Многие карточки я бы переснял иначе — собственно, в этом причина, что я их стараюсь обработать — проникаешься технологией визуального восприятия, в процессе.

Ч/Б в Лайт-рум позволяет получать полезные эффекты — например, там, где девушка фотографирует замки (это смешно, но сами замки я обнаружил уже на фотографии :), с помощью фильтров оказалось возможным насытить зеленый цвет перил, и замочки стали лучше различимы в ч/б. На другом снимке, старушку-нищенку (как обычно, с мужским «летцом», на этом фото не видно, но на другом, которое не публиковал, оно хорошо различимо — не удивлюсь, если как темнее, эта «бабуля» добывает на пропитание другим, тоже традиционным, способом) с помощью кисточки я выделил, а задний план размыл — хотя это и заметно (заблюренный задник), но так хотя бы снимок дышит — оригинал, однако, слишком невнятен (снимал со скутера, стоя на светофоре).

На Ваших последних карточках, я вижу, Вы стараетесь соединить геометрию элементов моста и тени? А если перевести в ЧБ? Интересно — возможно ли усилить эту гармонию-взаимодействие? Обычно ч/б на контрастных деталях в этом способствует.

А вообще, очень интересно! Последний снимок моста… Снято практически с той же точки, что и у меня (http://farm2.static.flickr.com/1287/5186662587_98e219ed0d_b.jpg ) — а насколько они разные :) Я старался передать настроение этого места — не знаю, получилось ли… Хорошее дополнение-развитие...

Ded

Алla

И — любителям мостов

 

 Вторая и последняя супер! :) 

Мне понравились все четыре (первая и вторая — особенно хороши!).

Обновил http://www.flickr.com/photos/54937702@N08/show/ :)

Vuego

Мост такой зеленый :)

Я вот все думаю почему так сложилось,

что его красят исключительно в зеленый цвет?

Подготавливает восприятие туриста к цвету памятников в городе :).

Мост такой зеленый :)

Я вот все думаю почему так сложилось,

что его красят исключительно в зеленый цвет?

Спасибо!

Ded

Эта понравилась — цвет, композиция, содержание!

Алla

 

Дядька, что надо. Нашел себе занятие по душе, и  живет радуется :)

 

Тоже об этом же подумал :).

Vuego

Люк с такой интересной надписью

 

 Из серии «нарочно не придумаешь» :). Вероято, водоканал, изначально.

Окно в прошлое

Люк с такой интересной надписью

Ловец ветра

 

Обновил слайд-шоу — http://www.flickr.com/photos/54937702@N08/show/ 

 

 Кэнон....