Ахеl:

JPG для WEB имеется ввиду конвертация в жпег с последующим сжатием для удобной загрузки на медленных линиях. И по моему там обычные 16 млн. цветов. А точно называется «Сохранить для WEB». Это в адобе елемент 7.

Нет, там столько цветов, сколько их может отобразить броузер, а не монитор, если я не путаю.

[q=Ахеl]Насчёт калибровки монитора я что то совсем запутался. У меня выставлен цветовой профиль моего монитора, который шёл в комплекте с ним на сд. Можно поставить различные цветовые профили и адоба и кодака и много других. Да и у видеокарты тоже свой профиль. Который так же можно поставить. Я выбрал своего монитора на глаз разницы я не заметил. В общем я пришёл к выводу что калибровать монитор внешними колебраторами не имеет большого значения. И вот ещё что, если обрабатывать в адоб фотошопе то и в камере надо ставить цветовой профиль адоба и на мониторе так же выставлять профиль адоба. Это по логике то разницы нет если ты это публикуешь на сайте. Ведь мониторы у всех могут быть настроены по разному. Вся эта колибровка актуальна если печатать на бумаге. Или для качественного глянцевого журнала.

Если говорить о калибровке монитора, то она относится только к монитору — на него крепится датчик, который и оценивает цвета, сравнивая их с теми, что зашиты как эталонные. Есть калибраторы, с помощью которых можно откалибровать принтеры, сканеры, они стоят дорого. Я тоже пришел к выводу, что если не заниматься серьезной графикой, то можно позволить себе не усложнять домашний хайтек.

Утро в подземке:

Контрасты:

Тайна:

Да вроде автофокус на месте...

Насчёт калибровки монитора я что то совсем запутался. У меня выставлен цветовой профиль моего монитора, который шёл в комплекте с ним на сд. Можно поставить различные цветовые профили и адоба и кодака и много других. Да и у видеокарты тоже свой профиль. Который так же можно поставить. Я выбрал своего монитора на глаз разницы я не заметил. В общем я пришёл к выводу что калибровать монитор внешними колебраторами не имеет большого значения. И вот ещё что, если обрабатывать в адоб фотошопе то и в камере надо ставить цветовой профиль адоба и на мониторе так же выставлять профиль адоба. Это по логике то разницы нет если ты это публикуешь на сайте. Ведь мониторы у всех могут быть настроены по разному. Вся эта колибровка актуальна если печатать на бумаге. Или для качественного глянцевого журнала.

Алla:

Ловец ветра:

Вот снимок с 16-50/2.8. А первый был с 50-135/2.8

Ведь без названия. А рулит :)

Спасибо! На широком угле фотографировать и проще, и сложнее. Рулят на самом деле ролики. На них проще ретироваться, прежде чем люди соображают, с какой целью их сфотографировали. Я сейчас думаю насчет сайта, на котором можно выкладывать удачные работы, чтобы были визитки, которые просят мои случайные модели на улицах. Но по известным причинам хочу сделать все анонимно, а регистрация доменного имени в анонимном режиме для меня выглядит делом сложным.

Ахеl:

У меня разрешилась проблема с 16-50/2.8, батарейка была почти разряжена и отсюда объектив ни как не хотел фокусироваться.

Слава богу! На этот объектив много жалоб — я сам чуть было не купил вариант, который не хотел фокусироваться в сложных условиях. И по качеству картинки, мне пришлось выбирать свой экземпляр из нескольких. На зарубежных сайтах тоже часты нарекания. Например. Но относится все это к ранним партиям, потом вроде как поправили.

Ахеl:

И потом управление больше нравиться у корела а вот картинка на выходе у елемента, но конвертация неудобная там правда есть пунктик что то такое про веб в жпег. В общем вкусы снова поменялись.

JPG для WEB — потому что броузеры, кмк, не воспроизводят больше 256 цветовых оттенков. Я думаю, это уже устарело. Оптимальнее всего поставить в камере sRGB, и в sRGB работать, если не требуется печатать фотографии. Если печать нужна (полиграфическое качество), то в камере надо выставлять RGB (расширенный цветовой охват по сравнению с sRGB), что позволит получить больше цветовых оттенков при обработке в фотошопе, в который надо встраивать цветной профиль устройства вывода, чтобы реализовать все его возможности. Довольно сложно. Хорошо, что для просмотра на мониторах всего этого не нужно, хотя правильнее, конечно, настроить фотошоп на калиброванный монитор, чтобы получать максимальное качество. К счастью, камеры пентакс позволяют вообще обходиться без фотошопа (другие камеры с RAW тоже позволяют, но цвета у Пентакса мне нравятся больше).

На твоих снимках все отлично, некотрые хотя прямо сейчас в журналы можно отдавать. Но есть и такие, где сильно видна обработка на компьютере. Кмк, лучше, если этого не видно.

Алla:

А чем ты пользовался для неба?

А чем ты пользовался для неба?

Это хорошо когда авто-исо можно выставлять. У меня больше 400 не рекомендуется, иногда и на 100 шум выходит я думаю от перегрева...

Чем больше пользуюсь тем больше сюрпризов.

Ветер

Свидание:

Что пишут?

Монументально!

А у меня лучше!

Этюд на остановке:

Алla:

Тогда по-другому скажу. Ведь в любой фотографии, независимо что на ней, всегда есть и автор.

Вот автора хотелось бы порельефней видеть :)

Примерно вот так (?):

Для того, чтобы «появился почерк», нужно сменить мой умеренный телевик на короткофокусный объектив (см. ниже фото), однако тогда придется отказаться и от доброжелательности, которую я в последние лет десять излучаю. Это непростое решение, но я к нему подхожу — особенно после того, как одна венгерская бабулька, дождавшись, пока я сфотографирую витрину, где она только что стояла с мобильником, фотографируя выставленных там животных из камня, попросила удалить изображения с ней из памяти моего фотоаппарата. Выполняя ее просьбу, я подумал, что страна, где люди боятся быть сфотографированными, не может считаться свободной. А раз так — буду разговаривать на английском, глупо улыбаться и фотографировать на улицах все, что мне вздумается, а что делать — надо нести демократию в массы.

Ахеl:

Ловец ветра снимки хорошие, но по моему чуть темноваты в тенях. У меня экспозамер всегда темнит или мне просто так хочется, что бы снимки были светлее...

У пентаксов обычно есть небольшая недодержка, я вспомнил. Вероятно, это для динамического диапазона сделано так, чтобы побольше градаций яркости вмещалось в кадр. В конверторе потом можно вытянуть тени. Есть функция D-range, там сразу нормальная экспа получается (почему то). Я сейчас в авто-исо поставил, стало удобнее. Матрица у К20 хорошая.

Вот снимок с 16-50/2.8. А первый был с 50-135/2.8

Алla:

Под почерком — когда понимаешь, что это только ваш снимок и ничей другой :)

К сожалению, но кажется — это малореально. Столько много уже фотографий в сети — одна другой краше. Не представляю, как можно достичь узнаваемости (если не брать во внимание такие средства как рамки и подписи на изображениях).

Ахеl :

Ловец ветра, о последнем.

Это помоему снято разными объективами, мне по цветопередачи понравилась СОБСТВЕННОСТЬ.

Нет, это один объектив, 50-135/2.8. Цвета отличаются, согласен. Но думаю, это солнце постаралось.