Все, что отмечено в докладе, верно, и, к сожалению, предсказывалось еще 15 лет назад, но не было принято ко вниманию. Закон удвоения ВВП в среднесрочном периоде при условии уровня полных инвестиций 40-50% ВВП еще никто не отменял. К сожалению, в России ВВП ушел не в кап. инвестиции, а во внутреннее потребление, которое не результировалось в кап. затраты, и в вывоз капитала. Богатство России действительно могло прирастать Сибирью, с ее уникальными месторождениями стратегических ресурсов, но только при условии структурных инвестиций. Выход есть из любой ситуации, но я не верю, что он произойдет. В социально-экономической концепции развития России до 2020 года нет фундамента развития регионов.

… А если обычным языком — душа сжимается и плачет.

Ахеl:

строила б странах третьего мира атомные станции, а для стран первого мира запускола на орбиту спутники связи

Al Pal:

Видимо, было бы что-нибудь вроде Монголии

Типичный пример двух вариантов прогноза — оптимистического и пессимистического (хотя это и не прогноз, а гадание, что было бы гипотетически). Истина, как всегда, должна быть где-то посредине. Например, Монголия с ракетами.

Но сам вопрос, чем бы жила Россия без ресурсов, имеет мало практического смысла. Есть теория «ресурсного проклятия» («нефтяная игла» — его частный случай), в соответствии с которым изобилие ресурсов мешает странам развиваться. Хотя России мешает не только это проклятие, но и масса других объективных вещей, но Россия всегда была ресурсной страной. Поточное производство подкованых блох так и не было налажено, зато сначала вывозили пеньку и лес, потом перешли на другие ресурсы. Если кончится нефть, наладим экспорт еще чего-нибудь. Может быть, даже по тем же трубам. И всё останется как есть, качественно ничего не изменится. То есть, жизнь будет становиться всё хуже относительно тех стран, где общество быстро развивается. Второй вариант (а как же без него): мы ведь не знаем, куда занесет Запад его быстрое развитие. Если оно приведет его к катастрофе, то мы в своей Монголии окажемся самыми умными.

Ловец ветра:

Если бы не было полезных ископаемых, чем бы еще жила Россия?

Видимо, было бы что-нибудь вроде Монголии — и по размеру, и по ВВП, и по международному статусу. Та ведь тоже была когда-то большой евразийской империей с очень похожими методами управления.

ооо:

Пару лет не смотрел этот форум, думаю оставлю еще на пару…

Спасибо за информацию.

Вообще в целом про нашу страну пугает то, что темпы урбанизации слишком высокие, и это скорее всего по всей России, хотя точно не знаю. По президентским программам пытаются хоть как-то стимулировать производителей с/х культур, но молодежи в деревнях вообще нет, все уезжают работать в город. Беру реальный пример из жизни, у самого дача в 50км от города, в соседних деревнях молодежь ВСЯ работает в городе, натуральное хозяйство все на стариках и старожилах...

А с такими темпами естественного прироста населения как у нас, ничего хорошего ждать не приходится...

Слишком обширную тему затронули))) и у большинства пессимистичные взгляды как я понимаю :( или?...

Вообще то так и должно быть, если вы конечно сравниваете с той прошлой ПЛАНОВОЙ экономикой. Подчёркиваю, за бродяжничество и тунеядство — ТУРМА. Государство стремилось трудоустроить всех даже тех кто не хотел работать согласно ПЛАНОВОЙ экономике. Специалисты нужны были согласно ПЛАНОВОЙ экономике.

Al Pal:

Обожаю такие статьи. В духе писателя-фантаста Проханова. Напишут кое-какую правду о современном состоянии страны и… сделают тот вывод, для которого и излагалось это всё: «нам нужен новый Сталин».

Причин, которые довели страну до ручки, авторы явно не понимают. Всё объясняют развалом СССР (не объясняя причин его развала) и тем, что чиновники-казнокрады не выполняют мифический «план Путина» (не задумываясь, почему).

Кмк, это только небольшой аспект статей подобного рода — так или иначе все они затрагивают вопрос «кто виноват», часто как дань традиции. Я удивился, насколько взгляд на Крайний Север некогда большой страны устами вольных путешественников перекликается с изложенным в статье анализом приоритетных направлений развитых государств. Очень много российских ученых уже за рубежом — на родине оказались не нужны.

А вообще, вот смотрю на наших здесь и думаю — все же без государственных программ мы ничто, эволюционный мусор, корячимся чтобы прокормиться, как то прожить более менее безбедно и все, хотя многие с хорошим образованием. На моей памяти если из России тут и создавались предприятия уровня «выше малых», то только чтобы деньги отмывать, и в основном сырьевые. Никаких сколько-нибудь серьезных нац-проектов (российских) на территории Венгрии я не припомню. Как «окно в Европу» Венгрия, видимо, по логистике не подходит. А сотрудничество по технологическим направлениям и так далее — не царское это дело. Вот «Южный поток» — то другое. То есть опять только «сырьевая интеграция». Больше предложить — нечего. Вот и едут сюда люди с двумя вышками — печеньем торговать. Грустно.