Pisztolero, учись чувству юмора: и смешно, и не обидно, и в тему. У тебя ж все наоборот: что ни слово то пошлость и не в тему. :)))

Ты тоже учись:

Yahoo:

з.ы (учитывая особенности данного форума, считаю нужным добавить, что никого не хотел обидеть, энергетические каналы никому не перекрываю и надеюсь на дискуссию, а не на обвинения в «наездах»)

Yahoo:

На здоровье.

Боже мой, это ж сколько Вы времени потратили, чтобы найти это. Мое восхищение. :)))

Налил воды, а на вопрос не ответил. Субъективно, общаются свободней и интересней.

Nelli_ Все-таки здесь идёт обсуждение языков, а не спиритический сеанс. Наблюдайте пожалуйста, если нечего сказать по теме. П.п стереотипов, перечитайте еще раз топик и не выдавайте своё мнение, за чужое. Спасибо.

И как они общаются между собой, как можно охарактеризовать их общение, субъективно? Я склоняюсь к выводу, что если они не ведут беседы о смысле бытия, не обсуждают литературные особенности прозы прошлого столетия, то их общение можно было бы охарактеризовать как немногословное. Ошибаюсь?

Привожу пример: Рассказывался простой анекдот, персонажами которого были некие девушки. Сколько синонимов вы знаете к этому слову? До того момента, для меня это были girl, girlie и максимум maiden. Но там фигурировали такие слова, как: lassie, damsel, gamine. В чём отличия этих слов? Почему тот анекдот был смешным? Нам было не понятно, пока не объяснили, в чем принципиальное отличие всех этих девушек. И это есть везде и всюду. Одни понимают, зачем в том или ином фильме использовано то или иное слововыражение и в чём заключался смысл, а для других — это пустой звук. Отсюда и понимание фильма в целом. Тоже самое и в обычной речи. Между собой им достаточно одного, двух слов, а для других приходится пояснять, что от этого слова веет «деревенщиной», а от тех различной степенью эмоционального состояния.

2345:

Сколько можно повторять, что у вас нет чувства юмора.

Я из глубинки, в чакрах не понимать.

Сколько можно повторять, что у вас нет чувства юмора.

А вы проследите весь топик-возбужденное состояние Yahoo постепенно успокаивается и скоро станет умиротворённым, зато участники форума возбуждаются, а некоторые, закрыв свои чакры, уже покинули форум

В эмоциях, пока люди не переходят на личности, нет ничего плохого! Согласно моим наблюдениям, эмоции диспутам только на пользу, так как оживляют сухой язык слов, окрашивают его. Гораздо раздражительнее, когда люди начинают тупить, но всегда есть выбор — можно предоставить таким собеседникам замечательную возможность тупить дальше друг с другом или самим с собой. А эмоции это хорошо, особенно если не злые и в меру.

По мнению Yahoo это стереотипы мышления

И то как они общаются с нами и между собой — это две абсолютно разные вещи.

И как они общаются между собой, как можно охарактеризовать их общение, субъективно? Я склоняюсь к выводу, что если они не ведут беседы о смысле бытия, не обсуждают литературные особенности прозы прошлого столетия, то их общение можно было бы охарактеризовать как немногословное. Ошибаюсь?

Все- таки речь больше идет о сбросе отрицательной энергии Yahoo

За нами следят: